Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-35674/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: ООО "Восьмой континент ОПТ" (192289, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРПАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР В, ПОМ. 14-Н ОФ.N 9, ОГРН: 1177847257598, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: 7810701462, КПП: 781601001)

ответчики: 1) МВД Российской Федерации (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1037700029620, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7706074737, КПП: 770601001)

2) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 197376 Санкт-Петербург город улица Профессора Попова 42, ОГРН: 1037828005764, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 7813054862).

Третье лицо: ООО "Рефтранс" (ИНН: 7813153454, адрес: 196626, город Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Ленина, дом 1, корпус 2 лит. а)

об обязании,

при участии: согласно протоколу от 14.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмой континент ОПТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МВД Российской Федерации о признании государственного регистрационного учета автомобиля автофургон-рефрижератор, 28186-0000010-82, vin Z8J2818N BK0000070 недействительным, признании паспорта транспортного средства 52 НН974709 недействительным, обязании объявить в розыск автомобиль автофургон-рефрижератор, 28186-0000010-82, vin Z8J818N BR0000070, изъятии и утилизации паспорта транспортного средства 52 НН974709, обязании передать автомобиль автофургон-рефрижератор, 28186-0000010-82, vin Z8J818N BR0000070 собственнику, победителю публичных торгов.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в следующей редакции: признать государственный регистрационный учет автомобиля автофургон-рефрижератор, 28186-0000010-82, vin Z8J818N BR0000070 номер шасси ZCFC35A8205939606, ПТС 52 НН974709 недействительным.

В порядке ст. 46 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в дело в качестве соответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением от 13.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ООО "Рефтранс".

Распоряжением заместителем председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 дело А56-35674/2022 в производство судьи Дороховой Н.Н.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец настаивал на удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО "Восьмой континент ОПТ" обратилось в суд с исковым заявлением от имени и в интересах ООО "Соганлуг", действуя на основании договора поручения N 19/21 от 19.11.2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется совершать действия, необходимые для признания недействительным государственного регистрационного учета автомобилей и ПТС, в том числе ПТС 52 НН 974709 (п.1.2 договора).

Между ООО "КАРКАДЕ" (лизингодатель), ООО "АРХИТЕКТУРА-АВТО" (продавец) был заключен договор купли-продажи N 11634/20 от 16.09.2020 (далее - договор купли-продажи).

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи транспортное средство автофургон-рефрижератор 28186-0000010-82, год изготовления ТС 2018, идентификационный номер (VIN) Z8J2818N BK0000056, паспорт транспортного средства 52 ОТ 602818, шасси (рама) ZCFC35A8305939828 (далее - товар), в соответствии с п.1.2 договора купли-продажи товар приобретается для передачи в лизинг ООО "Соганлуг" в соответствии с договором лизинга N 11634/20 от 16.09.2020.

Между ООО "Каркадэ" и ООО "Соганлуг" был заключен договор лизинга N 11634/20 от 16.09.2020, по которому с учетом дополнительного соглашения N 11634/2020-3 от 30.12.2020 лизингодатель обязуется передать лизингополучателю в лизинг имущество - автофургон-рефрижератор 2018 года изготовления, VIN Z8J2818N BK0000070, ПТС 52 НН 974709.

Лизингополучатель произвел оплату авансовых платежей лизингодателю в размере 1.025.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 65 от 17.09.2020 и платежным поручением N 67 от 07.10.2020, платежным поручением N 1 от 08.20.2021.

По подписанному акту приема-передачи от 31.12.2020 лизингополучатель получил автофургон-рефрижератор, 2018 года выпуска, VIN Z8J2818N BK0000070, ПТС 52 НН 974709, шасси N ZCFC35A8205939606.

Данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д.41, лит. Б.

Ссылаясь на то, что в оспариваемом ПТС содержатся сведения, не соответствующие фактическим характеристикам а/м, ПТС и государственная регистрация (учет) предмета спора являются недействительными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 названного Кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и иных подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной им за товар денежной суммы либо требовать замены товара товаром, соответствующим договору.

Из пункта 1 статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Регистрационно-экзаменационные подразделения Госавтоинспекции МВД России в настоящее время осуществляют деятельность, связанную с оказанием государственной услуги по регистрации транспортных средств, на основании, в том числе Федерального закона РФ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21, 12.2019 N 1764, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950

В соответствии с п. 27.3. Административного регламента для оказания государственной услуги заявителем, помимо прочих документов, необходимо предоставить идентифицирующие транспортное средство документы, в том числе, паспорт транспортного средства.

Как указали ответчики в отзыве на иск, 09.01.2021 в МРЭО ГИБДД N 4 ГУ МВД России произведены регистрационные действия по заявлению ООО "Соганлуг", в результате которых на регистрационный учет за ООО "Соганлуг" как за лизингополучателем поставлено транспортное средство с VIN-номером Z8J2818N BK0000070.

26.10.2021 в регистрационно-экзаменационном подразделении Липецкой области произведены регистрационные действия по заявлению Лебедева Константина Станиславовича, в результате которых на регистрационный учет за Лебедевым Константином Станиславовичем как за собственником поставлено транспортное средство с VIN-номером Z8J2818N BK0000070.

18.06.2021 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ О регистрации регистрация указанного транспортного средства прекращена в части регистрационного действия от 09.01.2021 в части регистрационного действия от 26.10.2021 регистрация прекращена 19.05.2022.

Регистрационный учет прекращен в связи с поступлением сведений о несоответствии данных, указанных в ПТС автомобиля, на основании которого проведены регистрационные действия, данным, указанным в одобрении типа транспортного средства, на основании которого организацией ООО "Спецмобиль-НН" выдан паспорт транспортного средства.

Данное нарушение является существенным, предоставляющим истцу право требовать взыскания с продавца убытков, причиненных поставкой некачественного товара.

Вместе с тем в настоящее время регистрационный учет уже прекращен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящем споре не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка