Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-35354/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "ТД "БЕЛСВЕТ"

к ООО СТОС-ТДК

о взыскании,

при участии не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "БЕЛСВЕТ" " обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТОС-ТДК" с требованием о взыскании задолженности в размере 3 883 275 рублей долга, 566 275, 23 рублей пени, 101 211,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлин.

Определением суда от 30.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке искового производства.

Истец и Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Истца и Ответчика, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалах дела имеются.

От Истца посредством системы "Мой Арбитр" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Манюком Ю. М.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, поэтому принимаются судом.

В порядке положений ч. 4 ст. 110, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 109, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "БЕЛСВЕТ" из федерального бюджета 32 027, 80 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 4456 от 04.04.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка