Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 января 2023 года Дело N А56-35212/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТ" (ИНН: 6166091268)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖТЕХПРЕГРАДА" (ИНН: 7802868387)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТ" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖТЕХПРЕГРАДА" (далее - Общество) о взыскании 312 827, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 558 266, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету:

- 535001, 70 руб., начисленных на сумму 3282674,21 руб. за период с 04.12.2020 по 12.12.2022;

- 6518, 37 руб., начисленных на сумму 48113,30 руб. за период с 10.07.2021 по 12.12.2022;

- 16746, 77 руб., начисленных на сумму 160456 руб. за период с 23.12.2021 по 12.12.2022.

Суд принял уточнение иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен договор от 29.08.2020 N 241/20 (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству арочного остекления переходных галерей с огнезащитой EI60.

По п. 2.1. Договора стоимость работ 5800000 руб.

Согласно п. 2.4.2. Договора выполненная и принятая работа должна быть оплачена заказчиком на основании подписанных заказчиком документов (акт выполненных работ и счета-фактуры) в течение 10 банковских дней с момента их подписания заказчиком при условии предоставления полного комплекта документов, указанного в п. 2.4.1. настоящего Договора в срок, указанный в том же пункте. Сумма к оплате определяется в соответствии с п. 2.4.4.

В соответствии с пунктом 3.4.3. Договора в целях обеспечения гарантии качества работ, заказчик удерживает при осуществлении ежемесячной оплаты денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных работ, которые выплачиваются в течение 60 календарных дней с момента получения акта окончательной приемки выполненных работ по договору.

В силу п. 2.7. Договора последний платеж, включая гарантийное удержание, по выполненным и принятым заказчиком работам осуществляется в течение 15 банковских дней рассчитанный в соответствии с п. 2.4.4. настоящего Договора, а также при условии подписания заказчиком акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по настоящему договору, отсутствие замечаний по качеству выполненных работ.

По пункту 10.4. Договора в случае задержки заказчиком платежей за выполненные подрядчиком работы (в соответствии с п. 2.4. Договора) подрядчик имеет право предъявить, а заказчик обязан будет оплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 0, 1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от просроченного платежа.

Компания обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании 3282674, 21 руб. задолженности по спорному Договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-4988/2021 удовлетворены требования Компании о взыскании с Общества 3282674, 21 руб. задолженности, 48113,37 руб. государственной пошлины.

Компания обратилась в деле N А56-4988/2021 в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.09.2021 по делу N А56-4988/2021 удовлетворены требования Компании о взыскании с Общества 160456 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А56-4988/2021 определение от 15.09.2021 оставлено без изменения.

По расчету истца:

- срок оплаты 3282674, 21 руб. задолженности наступил 04.12.2020;

- срок оплаты 48113, 37 руб. государственной пошлины наступил 10.07.2021;

- срок оплаты 160456 руб. представительских расходов наступил 23.12.2021.

Компания начислила проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, государственной пошлины и представительских расходов и обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На момент заключения спорного договора подрядчик направил счет от 28.08.2020 N 313 на сумму 4 689 854, 21 руб. (лист 223).

Общество перечислило Компании 1 740 000 руб. по платежному поручению 25.09.2020 N 231 (лист 125).

Как следует из искового заявления материалов дела N А56-4988/2021, Компания в уведомлении от 26.11.2020 N 382 сообщила заказчику о расторжении спорного договора и предъявила универсальный передаточный документ (УПД) от 26.11.2020 N 369 на сумму 5 022 674, 21 руб. (лист 171).

По реестрам без дат N 1 и 2 (листы 179, 191) подрядчик передал заказчику чертежи, схемы, паспорта и сертификаты.

Компания ссылается на то, что указанные реестры переданы заказчику 30.11.2020.

С письмом от 07.12.2020 N 400 (лист 217) подрядчик передал заказчику акт от 07.12.2020 N 322/3 (лист 219) приема-передачи материальных ценностей.

В письме от 07.12.2020 N 399 (лист 215) подрядчик ссылается на направление 30.11.2020 заказчику акта окончательной сдачи-приемки.

Ответчик не заявил возражения по доводам истца.

Компания в иске указала, что 25.12.2020 по просьбе заказчика передала Обществу отдельно счет от 25.12.2020 N 518 на сумму 332 820 руб. монтажа конструкции по договору (лист 225) и на сумму 3282674, 21 руб. предъявила УПД от 26.11.2020 N 369 (лист 229), всего на общую сумму 5022674,21 руб.

Исходя из изложенного, суд принимает позицию Компании о получении Обществом на сумму взысканной судом в деле N А56-4988/2021 задолженности по УПД от 26.11.2020, исходя из чего в соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 и 2.4.3 договора работы подлежали оплате по 23.12.2020, в то время как истец начислил проценты с 04.12.2020.

Согласно пункту 10.4 договора за нарушение заказчиком срока оплаты работ предусмотрена неустойка в размере 0, 1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от просроченного платежа.

Таким образом, размер неустойки на сумму 3282674, 21 руб. задолженности, взысканной судами в деле N А56-4988/2021, не может превышать 328 267,42 руб.

Между тем истец произвел расчет по статье 395 ГК РФ.

Поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-4988/2021 вступило в законную силу 10.07.2021 и учитывая мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проценты по ставке, предусмотренной статьей 395 ГК РФ:

- за период с 24.12.2020 по 31.03.2022 проценты на сумму 3282674, 21 руб. задолженности составили 294 802,79 руб.;

- за период с 10.07.2021 по 31.03.2022 проценты на сумму 48113, 37 руб. государственной пошлины проценты составили 3109,57 руб.,

- на общую сумму 3330787, 58 руб. (3282674,21+48113,37) за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 проценты составили 49 277,41 руб.

Поскольку определением суда от 15.09.2021 по делу N А56-4988/2021 вступило в законную силу 21.12.2021, период начисления процентов на сумму 160456 руб. суд принимает расчет истца за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 составили 7752, 45 руб. (5378,58+2373,87).

На основании изложенного, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет 354942, 22 руб. (294802,79+3109,57+49277,41+7752,45), подлежащие взысканию с ответчика; в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖТЕХПРЕГРАДА" (ИНН: 7802868387) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТ" (ИНН: 6166091268) 354942, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9006 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТ" в доход федерального бюджета 4908 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка