Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: А56-351/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-351/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.Г. Соколова, ознакомившись с заявлением:

заявитель - Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1",

заинтересованное лицо - Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

об оспаривании определения от 20.12.2022 N 08-240/36247-2251/О об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определения Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управления) от 20.12.2022 N 08-240/36247-2251/О об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением суда от 10.01.2023 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 209 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 10.02.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определение отправлено заявителю по юридическому адресу и вручено 16.01.2023.

В установленный определением суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявление поступило в электронном виде, поэтому заявление, распечатанное судом на бумажном носителе, не подлежит направлению заявителю в связи с вынесением определения о возвращении заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 30.12.2022 N 441-02/157 возвратить заявителю.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2022 N 82044.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Н.Г. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать