Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-35117/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурсовой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" в лице конкурсного управляющего Дудоладова Константина Юрьевича

о взыскании компенсации убытков, причиненных арбитражным управляющим Маевским Алексеем Вадимовичем, из компенсационного фонда с Союза арбитражных управляющих "Континент"

третьи лица:

1. АО "АльфаСтрахование"

2. ООО "Страховое общество "Помощь"

3. ООО "Центральное страховое общество"

4. ООО "Страховая компания "ТИТ"

5. ООО "Розничное и корпоративное страхование

при участии:

от ответчика представитель Некрасова Е.А. по доверенности от 10.01.2022

установил:

06.04.2022 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" в лице конкурсного управляющего Дудоладова Константина Юрьевича (далее - истец) поступило заявление о взыскании с Союза арбитражных управляющих "Континент" (далее - СРО) компенсации убытков, причиненных арбитражным управляющим Маевским Алексеем Вадимовичем, из компенсационного фонда в размере 1891862, 70 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит взыскать с СРО убытки, причиненные арбитражным управляющим Маевским А.В. в размере 1691862, 70 руб.

СРО обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленного требования.

Уточнение заявленного требования, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принято арбитражным судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, установил следующее.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2019 по делу N А62-427/2015 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского Алексея Вадимовича по начислению и оплате расходов по оказанию услуг по технологическому присоединению к электросетям и по оказанию услуг по технологическому присоединению к системе холодного водоснабжения и водоотведения индивидуальному предпринимателю Леонову П.Н. в размере 300 000 руб.; по оказанию услуг по диагностике систем пожарной безопасности обществу с ограниченной ответственностью "Городок" в размере 80 000 руб.

Суд обязал арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" необоснованно выплаченные расходы в размере 380 000 руб.

Кроме того, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А62-427/2015 признано ненадлежащим исполнение (неисполнение) обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского Алексея Вадимовича, выразившееся в неправомерных действиях:

- по начислению расходов на оплату бухгалтерских услуг в размере 80 000 рублей, на оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 рублей, на оплату аренды помещений у Духновского А.В. и Духновского В.А. в размере 148 365 рублей, на оплату аренды офиса у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362, 7 рублей, на оплату услуг по аренде помещения для проведения собраний кредиторов в размере 20 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 1 342 500 рублей;

- по превышению лимитов расходов, установленных статьей 20.7 Закона банкротстве;

- по представлению недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 15.08.2016 и от 15.11.2016, в том числе в части информации о расходах на проведение конкурсного производства, о привлеченных лицах, о текущих платежах, в отчетах о движении денежных средств от 14.02.2017 и 29.10.2017, в том числе в части не отражения сведений по обоснованиям платежа;

- по отражению недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 и от 01.06.2016 об имуществе должника и формировании конкурсной массы, о лицах, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, о расходах на проведение конкурсного производства;

- по нарушению срока ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 14.06.2016;

- по не проведению инвентаризации и оценки имущества должника;

- по несоответствию отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 и от 01.06.2016, а также отчета об использовании денежных средств от 01.03.2016 требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 в части отсутствия приложения документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения;

- по непредставлению отчета об использовании денежных средств по состоянию на 01.06.2016;

- по непредставлению в установленный срок в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 14.06.2016 г. (с приложением документов, представленных участникам собрания для ознакомления, включая отчет об оценке жилых помещений).

Постановлением Двадцатый арбитражный апелляционный суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского А.В. возвратить в течение десяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" необоснованно выплаченные денежные средства в общем размере 1511862, 70 руб., в том числе:

- за оказание бухгалтерских услуг в размере 80 000 рублей,

- за оказание юридических услуг в размере 1 342 500 рублей,

- за аренду автомобиля в размере 35 000 рублей;

-за аренду помещения у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362, 70 рублей.

Маевский А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой".

Конкурсный управляющий ООО "РегионДомСтрой" Дудоладов К.Ю. обратился к ООО "Страховая компания "ТИТ", которая отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай был вне периода действия договора страхования, а ООО "Центральное страховое общество" признано несостоятельным (банкротом).

Маевским А.В. судебные акты не исполнены, денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ООО "РегионДомСтрой" Дудоладов К.Ю. обратился к СОАУ "Континент" с требованием о выплате компенсации, причиненных арбитражных управляющим убытков из компенсационного фонда саморегулируемой организации, которое оставлено без удовлетворения, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего возместить убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В обязанности саморегулируемых организаций (далее - СРО) арбитражных управляющих входит осуществление контроля за соблюдением ее членами Закона о банкротстве и других федеральных законов, а также осуществление анализа деятельности арбитражных управляющих (часть 2 статьи 22 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, при наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к такому требованию должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Данной нормой установлена определенная последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. При недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, и при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, требование о компенсационной выплате может быть предъявлено саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Из уточнения заявленных требований следует, что задолженность Маевского А.В. перед ООО "РегионДомСтрой"в размере 200000 руб. погашается, в том числе в рамках исполнительного производства, а также третьим лицом за Маевского А.В.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отказ арбитражного управляющего от удовлетворения заявленного требования, а также доказательства его неплатежеспособности.

Заявителем также не представлено доказательств отказа страховых организаций ОАО "АльфаСтрахование", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "ЦСО", в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего Маевского А.В.

Кроме того, следует отметить, что ООО "Страховое общество "Помощь" произвело передачу страхового портфеля ООО "Розничное и корпоративное страхование" (далее - ООО "РИКС"), в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А40-60322/2021. При этом доказательств предъявления требования ООО "РегионДомСтрой" в дело о несостоятельности ООО "РИКС" в материалы дела не представлено. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИКС" производится погашение требований кредиторов должника.

Доказательств включения требования ООО "РегионДомСтрой" в реестр требований кредиторов ООО "ЦСО" (дело N А41-94540/2019) в материалы дела также не представлено.

Таким образом, истцом не доказана совокупность условий предусмотренных статьей 25.1 Закона N 127-ФЗ, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" в лице конкурсного управляющего Дудоладова Константина Юрьевича о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Новик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка