Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-34638/2021

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Гувва Сергея Васильевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску:

истец: Гувва Сергей Васильевич в интересах общества с ограниченной ответственностью "АС групп ритэйл" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. 2-й Луч 3, 48, ОГРН: 1122721000731);

ответчик: Степура Антон Михайлович

о взыскании убытков,

при участии

от истца - Тумилович Е.В. по доверенности от 13.08.2022; от ООО "АС ГРУПП РИТЭЙЛ" - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "АС групп ритэйл" (далее - Общество) Гувва Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Степуре Антону Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 7 841 000 руб. убытков, причиненных Обществу.

Определением суда от 08.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 14 430 930 руб.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело N А56-34638/2021 передано в производство судье Горбатовской О.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В материалы дела от Гувва Сергея Васильевича поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.11.2022.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело N А56-34638/2021 передано в производство судье Салтыковой С.С.

В судебном заседании представитель Гуввы С.В. поддержала заявление, остальные участники спора своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из решения по настоящему делу часть заявленных в иске убытков связана с отчуждением Обществом транспортных средств в пользу Фонда поддержки ветеранов боевых действий Управления специальных операций "С" (далее - Фонд). В данной части в иске отказано с учетом того, что транспортные средства возвращены Обществу, наличие у Общества права собственности на транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств.

Гувва С.В. в своем заявлении указывает на то, что, исходя из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о спорных транспортных средствах, они до сих пор зарегистрированы за Фондом.

Суд находит заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом фактически не разделяются понятия фактов и доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае тот факт, кому на момент вынесения решения суда принадлежат транспортные средства, были ли они фактически возвращены Обществу, являлся ключевым и подлежал исследованию судом при вынесении решения.

Истец мог при рассмотрении дел участвовать в исследовании доказательств, в том числе представлять доказательства, имеющиеся в открытых источниках, заявлять ходатайства об истребовании доказательств в случае невозможности получить их самостоятельно.

Фактически в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, истец ссылается на новые доказательства в подтверждение того факта, что спорные транспортные средства Фондом Обществу не возвращались. Вместе с тем, процедура пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не предусматривает возможность устранения ошибок сторон, допущенных на стадии доказывания тех или иных фактов в суде первой инстанции.

В том же случае, если соответствующая ошибка допущена судом в виде неправильной оценки представленных доказательств, такое решение подлежит отмене в порядке апелляционного и кассационного обжалования, а не в порядке пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Гувва Сергея Васильевича о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу N А56-34638/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка