Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-34381/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при секретаре Якимове Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ГРУПП" (ИНН: 4703126974)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" (ИНН: 7725748935)

при участии

- от истца: Кулевский К.Ю.

- от ответчика: Станцель В.А.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ГРУПП" (далее - ООО "БИЗНЕС ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" (далее - ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ") о взыскании 132079 руб. задолженности и 544165, 48 руб. неустойки за период с 03.02.2021 по 23.03.2022 по договору от 03.04.2019 N 25-04-19 КЮ (далее - Договор), а также 10507,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 23.03.2022 и 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИЗНЕС ГРУПП" (исполнителем) и ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги на территории России и за рубежом в объемах и в сроки, указанные в заявках клиента, направленных в адрес исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень услуг, предоставляемых исполнителем: бронирование отелей по всей России и за рубежом; оформление и выписка авиабилетов; заказ железнодорожных билетов; оформление виз и страховых полисов; разработка индивидуального тура; транспортное обслуживание во всех городах мира; организация мероприятий любого формата; иные туристические услуги по запросу заказчика.

По п. 3.1. Договора стоимость услуг, оказываемых заказчику по Договору, определяется в соответствии с ценами и тарифами авиа/авто и ж/д перевозчиков, ценами и тарифами Отелей/Гостиниц и сервисного сбора исполнителя (приложение N 3 к Договору), действующими на момент бронирования соответствующего вида услуг, указанного в заявке заказчика.

В силу п. 3.3. Договора оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, направленному в адрес заказчика, в соответствии с пунктами 8.6. - 8.8. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.7 договора по завершении представления услуг в соответствии с заявкой заказчика исполнитель в течение 5 рабочих дней оформляет акт о представленных услугах и направляет его заказчику. Акт должен быть подписан обеими сторонами, в случае невозврата от заказчика акта в течение 5 рабочих дней с момента его направления в соответствии с пунктами 8.6-8.8 договора и не поступления мотивированного отказа от подписания акта от заказчика, документ считается подписанным, услуги оказанными/принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5. Договора за несвоевременную оплату счетов Компании заказчик оплачивает пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежей по настоящему Договору. Исполнитель оставляет за собой право погашать, прежде всего, сумму неустойки, а в оставшейся части - сумму основного долга.

По состоянию на 25.05.2021 задолженность по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД) составила 132079 руб.

ООО "БИЗНЕС ГРУПП" направило ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" претензию от 25.05.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "БИЗНЕС ГРУПП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил УПД, частично подписанные сторонами и односторонние.

В подтверждение направления односторонних УПД приложена истцом почтовая опись с РПО N 80514569964681, отправление получено адресатом 03.03.2022.

Ответчик не отрицал факт наличия задолженности в размере 132079 руб., просил суд снизить размер пени, отмечает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушен баланс интересов сторон в форме несправедливых договорных условий о размере ответственности истца и ответчика, сумма пени превышает более чем в 4 (четыре) раза сумму долга, возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 132079 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 544165, 48 руб. неустойки за период с 03.02.2021 по 23.03.2022.

По расчету суда, с учетом получения ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" односторонних УПД 03.03.2022 (на основании пунктов 3.3 и 3.7 договора), размер неустойки составил 11887, 11 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (13% за каждый день), период просрочки, факт исполнения обязательств по Договору ответчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1188, 71 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1188, 71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 10507, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 23.03.2022.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил соглашение от 24.08.2022 N 4-2022, платежное поручение от 26.08.2022 N 1242 на сумму 15000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, с учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд удовлетворяет требование частично, в размере 3144 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" (ИНН: 7725748935) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ГРУПП" (ИНН: 4703126974) 132079 руб. задолженности, 1188, 71 руб. неустойки, 3144 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 3508 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка