Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-34377/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-34377/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт" (адрес: 195067, город Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, дом 63, литер К39, помещение N 4Н части пом. N 1, ОГРН: 1177847049324)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хаянис Холл" (адрес: 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, город Кудрово, улица Пражская, дом 15, квартира 623, ОГРН: 1194704009136)

о взыскании 673 574, 7 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт" (далее - ООО "Золотой Стандарт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хаянис Холл" (далее - ООО "Хаянис Холл") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 521 919, 33 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 30.08.2021 N 30/08/21-ЗС (далее - Договор) и 151 655,37 руб. пени за период с 07.10.2021 по 28.03.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Золотой Стандарт" (поставщик) по товарным накладным за период с 23.09.2021 по 27.12.2021 передало ответчику товар, а ООО "Хаянис Холл" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в срок не позднее 14 календарных дней с момента поставки (пункт 4.3 Договора).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 521 919, 33 руб., что подтверждается гарантийным письмом ответчика по состоянию на 27.01.2022, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 521 919,33 руб. задолженности и 151 655,37 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хаянис Холл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Стандарт" 690 046, 7 руб., в том числе 521 919,33 руб. задолженности, 151 655,37 руб. пени и 16 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать