Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-34076/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Федерального дорожного агентства",

Ответчик: Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (ПАО "Газпром"),

об изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:17:0102042:442 с установлением размера возмещения его рыночной стоимости в размере 4 765 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Колмозев Д.Ю. доверенность от 13.09.2018,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы (ПАО "Газпром") (далее - ответчик) об изъятии у ПАО "Газпром" для нужд Российской Федерации путем прекращения права аренды в целях обеспечения реализации проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск на участке км 149+700- км 158+200, Кемеровская область" земельный участок с кадастровым номером 42:17:0102042:442, площадью 22 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Юргинский муниципальный район, Лебяжье-Асановское сельское поселение с установлением размера возмещения его рыночной стоимости в размере 4 765 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от иска подписан представителем Крюковой О.В., полномочия которой, в том числе в части возможности отказа от иска, подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Сведения о том, что отказ от иска противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц суду не представлены, возражений относительно принятия отказа от иска лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В этой ситуации основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка