Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: А56-33793/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N А56-33793/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Норко А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Глазуновой Марины Юрьевны
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Всеволожский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Соловьеву Г.В., судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Токарь Б.Н.
третье лицо: Ткачев Илья Валерьевич
о признании незаконным бездействие УФССП России по Ленинградской области;
об обязании УФССП по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Зодчий" путем возбуждения исполнительное производства в отношении ИП Ткачева Ильи Валерьевича, наложить арест на недвижимое имущество, транспортные средства, банковские счета должника, согласно просительной части заявления от 10.12.2021;
об обязании УФССП по Ленинградской области направлять в адрес конкурсного управляющего постановление о возбуждении исполнительного производства, о ходе исполнительного производства и сведения о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства в письменном виде по адресу: 600017, а/я 44, г. Владимир посредством электронной почты au465@mail.ru посредством сервиса госуслуги,
в заседании суда приняли участие:
от заявителя - Глазунов Д.А. по доверенности от 08.08.2022 (онлайн),
от Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Глазунова Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Всеволожскому району отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Соловьеву Г.В., судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Токарь Богдану Николаевичу об обязании УФССП по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Зодчий" путем возбуждения исполнительное производства в отношении ИП Ткачева Ильи Валерьевича, наложить арест на недвижимое имущество, транспортные средства, банковские счета должника, согласно просительной части заявления от 10.12.2021, об обязании УФССП по Ленинградской области направлять в адрес конкурсного управляющего постановление о возбуждении исполнительного производства, о ходе исполнительного производства и сведения о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства в письменном виде по адресу: 600017, а/я 44, г. Владимир посредством электронной почты au465@mail.ru посредством сервиса госуслуги.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ткачев Илья Валерьевич.
Определением суда от 21.06.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.
Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.
Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.
В материалы дела поступило постановление судебного пристава исполнителя от 29.04.2022, в связи с чем с учетом заявленных требований суд определением от 14.06.2022 обязал заявителя об ознакомлении с материалами дела. Согласно ходатайствам от 15.06.2022 и от 28.07.2022 заявитель ознакомился с материалами дела, в том числе с копией постановления от 29.04.2022. В дальнейшее в материалы дела поступили все материалы исполнительного производства, с которыми заявитель также ознакомился в режиме ограниченного доступа.
14.10.2022 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований:
- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Токарь Б.Н., выразившиеся в не перечислении денежных средств с банковских счетов N 40817840604330005109, 40817978304330004385 (АО "Альфа-Банк") должника Ткачева И.В. в пользу взыскателя ООО "Зодчий";
- обязать судебного пристава-исполнителя Токарь Б.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Зодчий" путем перечисления денежных средств с банковских счетов N 40817840604330005109, 40817978304330004385 (АО "Альфа-Банк") должника Ткачева И.В. в пользу взыскателя ООО "Зодчий".
Суд неоднократно предлагал заявителю обосновать уточнения от 14.10.2022 с учетом применения положений статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
На основании указанных норм права, с учетом первоначально заявленных требований и уточнений от 14.10.202, суд отказывает заявителю в принятии указанных уточнений, поскольку они противоречат статье 49 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ в связи с чем подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Глазуновой Марины Юрьевны от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Мильгевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
