Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-33740/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 17.11.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гранат"

к акционерному обществу "Спарта"

о взыскании задолженности по договору N 1220187114842010128001698/20-1В от 10.01.2020 г. в размере 2 509 249 руб. 60 коп., а также неустойку за нарушение установленных сроков оплаты в размере 250 924 руб. 96 коп.,

третье лицо: акционерное общество "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ".

при участии

от истца: Кондратьева О.Б. (по доверенности от 29.04.2021, паспорт);

от ответчика: Иванова Е.Н.. (по доверенности от 30.06.2022, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гранат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Спарта" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1220187114842010128001698/20-1В от 10.01.2020 г. в размере 2 509 249 руб. 60 коп., а также неустойку за нарушение установленных сроков оплаты в размере 250 924 руб. 96 коп.

Определением от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, о взыскании задолженности по договору N 1220187114842010128001698/20-1В от 10.01.2020 г. в размере 250 924 руб. 96 коп., а также неустойку за нарушение установленных сроков оплаты в размере 250 924 руб. 96 коп.,

В судебное заседание 08.09.2022 явились представители сторон.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ".

В судебное заседание 17.11.2022 явились представители истца и ответчика.

От истца поступило заявление об отказе от иска. В протоколе судебного заседания зафиксирован письменный отказ общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гранат" (в лице представителя по доверенности) от исковых требований в размере 250 924, 96 руб.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом - представителем по доверенности Кондратьевой Ольгой Борисовной. В заявлении указано на осведомленность заявителя о последствиях отказа от иска, содержится ходатайство о прекращении производства по делу.

Возражения против принятия отказа от иска от ответчика не поступили.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано в части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку истец не мотивировал отказ от иска и доказательства добровольного удовлетворения ответчиком требований после вынесения определения о принятии искового заявления суду не представил, при решении вопроса о судебных расходах суд руководствуется абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гранат" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гранат" из федерального бюджета 36 801 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2022 N 351.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка