Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 11 ноября 2022г.
Номер документа: А56-33705/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-33705/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

рассмотрев заявление

компании ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) (место нахождения (адрес): Британские Виргинские острова, Род-Таун Тортола, Трайдент Чемберс, а/я 146; почтовый адрес: 127006, Россия, Москва, Настасьинский пер., д. 7, стр. 2, комната N 25 (для Терешкова М.А.); регистрационный номер 1406543 от 22.05.2007)

о разъяснении исполнительного документа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "СПЕНС" (место нахождения (адрес): 192019, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. А, ОГРН 1037811036031, ИНН 7805121667)

установил:

19.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Монблан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спенс" (далее - должник, ООО "Спенс") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.06.2015 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 11.08.2015 (резолютивная часть объявлена 10.08.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мариничев Андрей Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2015 N 157.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (резолютивная часть объявлена 02.11.2015) определение арбитражного суда от 11.08.2015 по делу N А56-33705/2015 за исключением пунктов 1 и 4 (о признании требований заявителя обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника) отменено, ООО "Спенс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Мариничев Андрей Иванович (далее - конкурсный управляющий). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2015 N 210.

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) по обособленному спору N А56-33705/2015/суб.1 арбитражный суд определил:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО "СПЕНС" Мариничева А.И. о привлечении гражданина Парфенова Валерия Валерьевича (далее - Парфенов В.В.) к субсидиарной ответственности удовлетворить.

2. Заявление компании ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) (далее - компания ФИНАМ) о привлечении Парфенова В.В. и гражданина Хомылева Александра Андреевича (далее - Хомылев А.А.) солидарно к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

3. Привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПЕНС" Парфенова В.В. и Хомылева А.А. в размере 94058821, 01 руб.

4. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СПЕНС" Парфенова В.В. в размере 311918797, 82 руб.

5. Взыскать солидарно с Хомылева А.А. и Парфенова В.В. в конкурсную массу ООО "СПЕНС" денежные средства в размере 94058821, 01 руб.

6. Взыскать с Парфенова В.В. в конкурсную массу ООО "СПЕНС" денежные средства в размере 311918797, 82 руб.

7. В удовлетворении остальной части заявленного требования компании ФИНАМ отказать.

Определением арбитражного суда от 24.06.2020 произведена замена взыскателя по обособленному спору N А56-33705/2015/суб.1, арбитражный суд определил:

Заменить ООО "Спенс" на компанию ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) в части требования к гражданину Парфенову В.В. в размере 139103306, 73 руб., в том числе основной долг в размере 138969454,61 руб., штраф за просрочку процентов в размере 133852,12 руб.

Заменить ООО "Спенс" на компанию ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) в части требования к гражданину Хомылеву А.А. в размере 42317063, 57 руб. основного долга.

Заменить ООО "Спенс" на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу в части требования к гражданину Парфенову В.В. в размере 33609082, 04 руб., в том числе:

- требование, подлежащее погашению в составе третьей очереди: 3988041, 59 руб. основного долга, 29960,80 штрафных санкций;

- требование, учитываемое за реестром требований кредиторов: 4640893, 71 руб. основного долга, 284242,37 руб. штрафных санкций;

- текущее требование 5-й очереди: 12551874, 31 руб. основного долга, 12114069,26 руб. штрафных санкций.

Заменить ООО "Спенс" на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу в части требования к гражданину Хомылеву А.А. в размере 1213358, 79 руб. основного долга.

Выдать компании ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) исполнительный лист на взыскание с гражданина Парфенова В.В. требования в размере 139103306, 73 руб., в том числе основной долг в размере 138969454,61 руб., штраф за просрочку процентов в размере 133852,12 руб., подлежащего погашению в составе третьей очереди.

Выдать компании ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) исполнительный лист на взыскание с гражданина Хомылева А.А. требования в размере 42317063, 57 руб. основного долга, подлежащего погашению в составе третьей очереди.

Выдать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу исполнительный лист на взыскание с гражданина Парфенова В.В. требования в размере 33609082, 04 руб., в том числе:

- требование, подлежащее погашению в составе третьей очереди: 3988041, 59 руб. основного долга, 29960,80 штрафных санкций;

- требование, учитываемое за реестром требований кредиторов: 4640893, 71 руб. основного долга, 284242,37 руб. штрафных санкций;

- текущее требование 5-й очереди: 12551874, 31 руб. основного долга, 12114069,26 руб. штрафных санкций.

Выдать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу исполнительный лист на взыскание с гражданина Хомылева А.А. требования в размере 1213358, 79 руб. основного долга, подлежащего погашению в составе третьей очереди.

Выдать ООО "Спенс" исполнительный лист на взыскание с гражданина Парфенова В.В. требования в порядке субсидиарной ответственности в размере 139206409, 05 руб.

Выдать ООО "Спенс" исполнительный лист на взыскание с гражданина Хомылева А.А. требования в порядке субсидиарной ответственности в размере 50528398, 65 руб.

Определением арбитражного суда от 31.03.2021 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Спенс" завершена.

18.10.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от компании ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (Британские Виргинские острова) поступило заявление о разъяснении исполнительного документа, согласно которому кредитор просит разъяснить порядок и способ исполнения исполнительных листов от 14.08.2020 серии ФС N 034193320 и серии ФС N 034193324, а именно: указать, что судебному приставу-исполнителю необходимо взыскать задолженность с Парфенова В.В. и Хомылева А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Арбитражный суд отмечает, что предметом исполнительных листов от 14.08.2020 серии ФС N 034193320 и серии ФС N 034193324 в соответствии с определениями арбитражного суда от 20.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) по обособленному спору N А56-33705/2015/суб.1, от 24.06.2020, а также в соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве, является взыскание соответствующих сумм задолженности с Парфенова В.В. и Хомылева А.А. в пользу взыскателя.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

разъяснить, что предметом исполнительных листов от 14.08.2020 серии ФС N 034193320 и серии ФС N 034193324 в соответствии с определениями арбитражного суда от 20.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) по обособленному спору N А56-33705/2015/суб.1, от 24.06.2020 является взыскание соответствующих сумм задолженности с Парфенова Валерия Валерьевича и Хомылева Александра Андреевича в пользу взыскателя.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать