Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: А56-33440/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-33440/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Константинова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец ООО "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ"

ответчик АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель Воробкало Д.А. по доверенности от 27.06.2022

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (далее Ответчик) об обязании поставить товар по следующим спецификациям: от 23.06.2021 N К-20-023-02.05-001, от 14.10.2020 N К-20-023-02.02.-005, неустойки в размере 11.330.541 руб. 51 коп., неустойки в размере 0, 1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической поставки, а также 85.653 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения N б/н от N б/д.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие Закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" и АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ", подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" и АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" по делу N А56-33440/2022, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по взаимному согласию спора, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-33440/2022, в связи с обращением Истца с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку поставки товара по спецификациям от 23.06.2021 N К-20-023-02.05-001 и от 14.10.2020 N К-20-023-02.02-005 к договору поставки от 22.01.2020 N К-20-023 в размере 13 577 963, 44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 85 653 рублей.

2. Ответчик признает исковые требования о взыскании неустойки в размере 6 788 981, 72 руб. и обязуется выплатить указанные денежные средства в полном объеме в срок до 31.12.2022.

3. При подписании настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в сумме, превышающей 6 788 981, 72 руб. при условии надлежащего исполнения Ответчиком пунктов 2 и 4 Мирового соглашения.

4. Расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 85 653 рублей, распределяются следующим образом:

- 70 % в размере 59 957, 10 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

- 30 % в размере 25 695, 90 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31.12.2022.

5. Реквизиты для перечисления денежных средств:

р/с 40702810600000006704

в Ф-ле Банка "Газпромбанк" (АО) "Северо-Западный"

к/с 30101810200000000827

БИК 044030827

6. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, в том числе в случае внесения денежных средств в меньшем размере, чем указано в пунктах 2 и 4 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное взыскание денежных средств, предусмотренных в пунктах 2 и 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А56-33440/2022 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу N А56-33440/2022 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 59.957 руб. 10 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать