Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-3342/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249, Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю Бабицкой Ларисе Георгиевне (ОГРНИП: 309784704300622, ИНН: 780417391815)

о взыскании,

при участии

- от истца: Смирнов А.В., по доверенности от 08.02.2022

- от ответчика: Патрушев А.Н., по доверенности от 20.12.2021

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабицкой Ларисе Георгиевне с требованием о взыскании 283 867, 57 руб. задолженности, пени.

Определением от 09.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто основное судебное заседание (ст. 137 АПК РФ).

От ответчика на кад арбитр поступил отзыв, по которому считает, что нарушены правила подсудности и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, учитывая, что договор энергоснабжения заключен с физическим лицом, а также поставщик электроэнергии ООО "РН-Энерго", а не истец, оплата за электроэнергию произведена в полном объеме в августе 2021 года, заявленный к потреблению объем не соответствует фактическому потреблению.

Рассмотрение дела протокольно откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора, уточнения иска.

18.10.2022 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнении иска до суммы 7 233, 51 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.07.2021 - 31.07.2021, за период просрочки с 19.08.2021 по 08.12.2021. Неустойка рассчитана истцом по договорной ставке 0, 5% в день.

Истцом представлены письменные возражения на правовую позицию ответчика (приобщена, ст. 66 АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Бабицкой Ларисой Георгиевной (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 25.05.2021 N 78020000052682 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Истцом предъявлена ответчику к оплате счет-фактура N 348207067142 от 12.08.2021г. на сумму 363 975, 12 руб. (потребление электроэнергии по нерегулируемым ценам на объектах: аптека 197372, г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 1, Литер А, пом. 16-Н; нежилое помещение 197372, г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 1, Литер А, пом. 4-Н), по договору от 25.05.2021 N 78020000052682.

Согласно п. 4.4. Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком произведены оплаты долга согласно платежным документам в деле.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами, оплачивал энергию и мощность с просрочкой.

В силу пункта 7.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 0, 5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период, задолженность отсутствует.

Вместе с тем, долг оплачен с просрочкой, предъявлена неустойка по условиям договора в сумме 7 233, 51 руб. за период просрочки 19.08.2021 - 20.12.2021, исходя из ставки 0, 5 %.

Претензия от 23.11.2021 N 093-52179 направлялась ответчику до иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика отклоняются относительно неверной подсудности, иск заявлен в арбитражный суд согласно правилам статьи 27 АПК РФ, спор является экономическим, ответчик в статусе предпринимателя использует нежилое помещение.

Далее, договорные отношения по нежилому помещению 16-Н между сторонами действующие.

Ответчик указывает, что заявленный иск относится непосредственно к электроэнергии, потребленной нежилым помещением 4Н по тому же адресу. Однако, определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2022 по делу N 2-4963/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что в отношении нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, лит А, к. 1, пом. 4Н стороны материальных претензий не имеют. При этом, согласно уточненным исковым требованиям Истца, у Ответчика имеются неисполненные обязательства в отношении энергоснабжаемого объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 1, литер А, пом. 16-Н.

Из материалов дела следует, что электроэнергия, поставленная Ответчику за июль 2021, должна была быть оплачена в срок до 18.08.2021.

Как указывает ответчик, задолженность в размере 59 340, 41 руб. в отношении энергоснабжаемого объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, корп. 1, литер А, пом. 16-Н оплачена Бабицкой Л.Г. несвоевременно, а именно, -

1. 29 340, 41 руб. - платежным поручением N 2415 от 23.08.2021;

2. 20 000, 00 руб. - платежным поручением N 8 от 27.08.2021;

3. 10 000, 00 руб. - платежным поручением N 172 от 08.12.2021.

Следовательно, основной долг ответчиком полностью оплачен лишь 08.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему электрическую энергию (мощность).

По уточненному расчету неустойки, принятому судом в качестве уменьшения иска, требования составляют сумму сумме 7 233, 51 руб. за период просрочки 19.08.2021 - 20.12.2021, исходя из ставки 0, 5 %.

Арифметически расчет является верным.

Судом применяется статья 333 ГК РФ по заявлению ответчика, снижением до суммы 1 500 руб.

Исковые требования удовлетворяются частично.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика от уточненной цены иска в сумме 2 000 руб., размер госпошлины при снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит уменьшению или пропорциональному распределению.

При предъявлении настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 677 руб. по п/п N 20454 от 22.12.2021.

Излишне оплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бабицкой Ларисы Георгиевны в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

1 500 руб. - неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.07.2021 - 31.07.2021, за период просрочки с 19.08.2021 по 08.12.2021,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 5 233, 51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20454 от 22.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка