Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-3330/2023


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шелема З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотайм"

о взыскании 387.739 руб. 10 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотайм" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 387.739 руб. 10 коп. в возмещение ущерба.

Определением суда от 24.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о привлечении Миралишохи Сафарали (адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 19, кв. 55; место жительства: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 54, к. 1, кв. 124) к участию в деле в качестве соответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Миралишохи Сафарали подлежащим удовлетворению в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

В данном случае ответчиком N 2 является физическое лицо - Миралишохи Сафарали, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Миралишохи Сафарали.

Передать дело N А56-3330/2023 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка