Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А56-33121/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N А56-33121/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вертковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Диметра" (адрес: 199106, город Санкт-Петербург, Средний В.О. проспект, дом 88, литер А, помещение 20Н офис 341, ОГРН: 1037800027352)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Артпак" (адрес: 153031, Ивановская обл., г. Иваново, 23-я Лн., д. 13, офис 324, ОГРН: 1183702012856)
о взыскании 207 800 руб.
при участии
- от истца: Симанова Е.В. (доверенность от 07.10.2021)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Диметра" (далее - ООО "Диметра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артпак" (далее - ООО "Артпак") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 207 800 руб. предварительной оплаты, перечисленной платежными поручениями от 05.10.2021 N 1782 и от 11.10.2021 N 1814 на основании договора поставки текстильных изделий от 01.10.2021 (далее - Договор) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства (протокол судебного заседания от 03.02.2023).
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
На основании Договора ООО "Диметра" (покупатель) платежными поручениями от 05.10.2021 N 1782 и от 11.10.2021 N 1814 перечислило ответчику 207 800 руб. предварительной оплаты за товар (упаковка), а ООО "Артпак" (поставщик) - обязалось поставить товар в срок не позднее 35 календарных дней с момента оплаты (пункт 5.1 Договора, пункт 4 приложения от 01.10.2021 N 1 к Договору).
Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу передан не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждается осуществление истцом оплаты товара. Вместе с тем товар ответчиком истцу на сумму 207 800 руб. передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск в части требования о взыскании 207 800 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению.
Также истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем с учётом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение несения указанных судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 09.02.2022
N 20.
Вместе с тем указанный договор сам по себе не подтверждает фактическое несение истцом судебных издержек, а иных документов (в том числе расходных кассовых ордеров, платежных поручений) истцом не представлено, в связи с чем основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артпак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диметра" 207 800 руб. предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 7 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
