Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-3265/2023

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РосАльянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАРГО"

о взыскании 1.608.938 руб. 00 коп.

при участии

от истца - Шишкина Н.В. по доверенности от 01.09.2022;

от ответчика - Кабацкая Е.А. по доверенности от 12.10.2022 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосАльянс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАРГО" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1.608.938 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Ответчик участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании 16.03.2023 ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области ввиду применения в рассматриваемом случае норм об исключительной подсудности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате падения и повреждения блок-бокса N 3 во время его перевозки в рамках договора N 1227 от 01.08.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом.

В обоснование правомерности обращения с настоящим исков в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец сослался на пункт 6.2 названного договора.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ по соглашению сторон, совершенному до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, может быть изменена подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ.

В рассматриваемом случае суд полагает невозможным применить условия пункта 6.2 Договора о подсудности спора в Арбитражному суду города Санкт-Петербурга ми Ленинградской области, поскольку не обладает элементами смешанного договора и подлежит регулированию по правилам главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Смысл исключительной подсудности заключается в том, что при установлении законодателем условий исключительной подсудности эти условия не могут быть изменены и подсудность определена по иным правилам.

Нормы о подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности.

Подсудность споров по искам к перевозчику, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, определена частью 3 статьи 38 АПК РФ, а потому не может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Таким образом, в рассматриваемом случае применению подлежат исключительные правила подсудности в соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица" имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика является Нижегородская область, пос. Мулино, следовательно, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Передать дело N А56-3265/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка