Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-32403/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОПТТОРГ" (199226, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКОЙ, АЛЕКСАНДРА ГРИНА Б-Р, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 519, ОФИС 2, ОГРН: 1177847312389, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: 7814705309);

ответчик: индивидуальный предприниматель Краснова Мария Игоревна (адрес: Россия 188845, ж/д станция Приветнинское, Ленинградская обл., ул. Военных Строителей, д. 1, кв. 34; Россия 195297, Санкт-Петербург, пр. Суздальский, д.93, к.3, лит. А, кв.88, ОГРНИП: 319784700024704, ИНН: 780435895276);

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - Марьянков П.О.

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОПТТОРГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Красновой Марии Игоревне о взыскании 61 425, 52 руб. задолженности по оплате товара (в исковом заявлении в просительном пункте содержится описка в размере взыскиваемой суммы, что подтверждено в судебном заседании представителем истца с занесением в протокол).

Дело было принято судом для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражений на иск ответчиком не представлено и в судебное заседание ответчик не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и уточнил, что просит взыскать 61 425, 52 руб. задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между Обществом (поставщиком) и предпринимателем Красновой М.И. (покупателем) заключен договор поставки от 12.03. 2021 N 12/03-21 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставляются молочные изделия.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 2 календарных дней с даты поставки.

Поставка товара подтверждена представленными в дело товарными накладными.

Поскольку оплата не произведена, а претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств погашения такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении иск удовлетворяется на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, а излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красновой Марии Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОПТТОРГ" 61 425, 52 руб. задолженности и 2 457 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛОПТТОРГ" из федерального бюджета 2795 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 2344 от 15.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка