Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-3232/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-3232/2023
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением гражданки ЛИСИЦИНОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ (дата и место рождения: 09.01.1984, гор. Подпорожье Ленинградской обл., СНИЛС 128-489-445 04, ИНН 471103344843, адрес места регистрации: Ленинградская обл., Подпорожский р-н, г. Подпорожье, ул. Красноармейская, д. 15, кв. 28) о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление должника подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.4 Закона о банкротстве, а именно:
Вопреки предписаниям пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве в представленных материалах отсутствуют документальные доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и его стоимости (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 19 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также имущества, которое может быть реализовано в истребуемой заявителем процедуре банкротства.
На неспособность исполнить данное требование закона указывает ходатайство заявителя об отсрочке внесения в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной части вознаграждения финансовому управляющему.
В этой связи суд предостерегает заявителя от внесения в депозит арбитражного суда каких-либо денежных сумм, за исключением денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.).
Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке внесения суммы фиксированного вознаграждения на депозит суда, поскольку утверждения должника о неспособности выполнить указанное требование законодательства о несостоятельности противоречит сведениям банковских справок об остатке денежных средств; об этом также косвенно свидетельствует обращение за ведением дела о банкротстве к коммерческой организации.
В нарушение абзаца 6 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве отсутствуют документы, подтверждающие право собственности гражданина на имущество, и копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии) - справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества и имущественных прав, в том числе зарегистрированных на других лиц и находящихся в общей собственности с должником (наследственная масса, имущество супругов и т.п.).
В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125, пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении не указаны все ранее носимые должником фамилии.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.4 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве и статьей 128 АПК РФ,
определил:
Заявление Лисициной Ю.А. (от 12.01.2023, б/N) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 03 марта 2023 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве и частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья С.С.Покровский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
