Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-31573/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (191028, г. Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 26, литера А, помещ. N 285, офис 316, ОГРН: 1037811035900, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7805260639)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Дружинин Алексей Михайлович (ОГРНИП: 318784700243578, ИНН: 780713289113, Дата присвоения ОГРНИП: 31.07.2018)

при участии

от истца: Сенаторова И.М. (доверенность от 03.09.2022)

от ответчика: Прокопьева Н.Н. (доверенность от 04.06.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО "Регион-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дружинину Алексею Михайловичу о взыскании 1227720 руб. расходов на устранение недостатков (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

От истца и ответчика поступили дополнительные позиции по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях реализации государственного контракта N 55/21 на выполнение работ при переустройстве объекта зеленых насаждений, расположенного на территории зеленых насаждений общего пользования городского значения: "Сквер б/н на Шуваловском пр. от Мебельной ул. до Богатырского пр." (далее - объект), предприниматель Дружинин Алексей Михайлович и ООО "Регион-Строй" заключили договор N 28/09/21 от 28.09.2021, на основании которого предприниматель обязался поставить и передать в ООО "Регион-Строй" посадочный материал древесно-кустарниковых пород (далее - товар).

Ответчик обязался поставить на объект товар с определенными договором характеристиками (биометрические параметры товара были определены путем указания на группу по ГОСТ 24909-81), что зафиксировано в Приложении N 1 (Спецификация).

В соответствии с пунктом 5.1 договора ответчик обязался вместе с товаром передать товаросопроводительные документы, а именно: товарные накладные или УПД, товарно-транспортные накладные, паспорта качества.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по ассортименту и количеству производится в момент передачи товара покупателю по товарной накладной. При приемке товара покупатель подписывает товарную накладную с расшифровкой своей фамилии и предоставляет доверенность, оформленную на получение материальных ценностей (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора все претензии по качеству товара покупатель предъявляет при приемке товара в питомнике поставщика.

Ответчик, обосновывая свои возражения на требования истца, указывал на факт принятия товара по договору без каких-либо претензий по ассортименту, количеству и качеству товара.

Однако согласно пункту 5.1.2 договора в обязанности поставщика входила передача товаросопроводительных документов на товар, в том числе паспортов качества.

Паспорта качества при поставке товара ответчиком не передавались (обратного ответчик не доказал), в связи с чем исходящим N 92/21 от 27.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отсутствии товаросопроводительных документов, в том числе паспортов качества на товар.

Истец указывал на то, что в отсутствие паспортов качества на товар у истца отсутствовала возможность предъявления выполненных работ государственному заказчику, эксплуатирующей организации и представителям Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга.

Товаросопроводительные документы, в том числе паспорта (документы о качестве) на товар были переданы в адрес ООО "Регион-Строй" только 06.12.2021.

Согласно паспортам (документам о качестве) на товар в адрес истца ответчиком были отгружены товары следующих групп: Клен Гиннала "Acer ginnala" II группы в количестве 16 штук, Черемуха виргинская "prunus virginiana" II группы в количестве 16 штук, Береза повислая "Betula pendula" III группы в количестве 103 штуки, Черемуха виргинская "prunus virginiana" III группы в количестве 32 штуки, Береза повислая "Betula pendula" III группы в количестве 7 штук, Ель обыкновенная "Picea abies" IV группы в количестве 20 штук, Лиственница сибирская "Larix sibirica" IV группы в количестве 23 штуки.

Истец указывает, что 30.11.2021 при сдаче объекта государственной комиссии с участием представителей государственного заказчика, эксплуатирующей организации и представителей Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга было установлено, что поставленный по договору товар не соответствует биометрическим параметрам, установленным для зеленых насаждений в соответствии с договором, а также было установлено несоответствие части товара требуемым параметрам по принадлежности к группе растений согласно ГОСТ 24909-81 и ГОСТ 25769-83. По результатам работы комиссии составлен акт осмотра зеленых насаждений от 01.12.2021.

23.12.2021 после завершения работ по государственному контракту объект был сдан государственной комиссии по акту приема-передачи, подписанному с замечаниями по зеленым насаждениям.

Руководствуясь статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец направил в адрес ответчика претензию N 123/21 от 27.12.2021 с просьбой в срок до 12.01.2022 предоставить ответ с указанием возможных способов урегулирования проблемы, в том числе произвести замену не соответствующей продукции по договору в весенний период 2022 года (до 30.05.2022).

Данная претензия была оставлена без ответа.

Письмом N 128/22 от 12.01.2022 в адрес ответчика было направлено приглашение для участия в комиссионном обследовании объекта с участием представителей АО "СП "Приморское" и государственного заказчика на 21.01.2022 к 12:00 с составлением рекламационного акта. Истец просил направить информацию об участии в комиссионном обследовании в срок до 20.01.2022 на адрес электронной почты. Данное обращение также было оставлено поставщиком без ответа.

21.01.2022 состоялось комиссионное обследование объекта с участием представителей ООО "Регион-Строй", эксплуатирующей организации АО "СП "Приморское", по результатам которого составлен рекламационный акт.

Письмом N 135/22 от 07.02.2022 данный рекламационный акт был направлен ответчику.

11.02.2022 ООО "Регион-Строй" получило ответ на претензионное письмо, в котором ответчик указывал на то, что в связи с подписанием УПД без замечаний основания для удовлетворения претензий отсутствуют.

Истец не согласился с данным ответом, товар не соответствует требованиям договора по биометрическим параметрам, что подтверждается актами, подписанными с государственным заказчиком и эксплуатирующей организацией: актом осмотра объекта от 01.12.2021 и рекламационным актом от 21.01.2022.

В связи с поставкой ответчиком товара, несоответствующего условиям договора, у истца возникли обязательства по государственному контракту по устранению недостатков товара и, как следствие, устранению недостатков в выполненных работах в весенний агротехнический период 2022 года. Итоговым актом сдачи-приемки объекта после выполнения работ по государственному контракту от 23.12.2021 установлено, что работы по устройству зеленый насаждений приняты с замечаниями, которые подлежат устранению в весенний период 2022 года.

28.04.2022 в связи с началом агротехнического периода 2022 года ответчик, истец, государственный заказчик были приглашены для участия в комиссии по определению зеленых насаждений, подлежащих замене. Ответчик также был приглашен для участия (исх. N 175/22 от 26.02.2022), однако в связи с неявкой ответчика в его отсутствие был составлен акт об устранении недостатков от 28.04.2022.

Отказ ответчика от устранения недостатков товара, поставленного по договору, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец в связи с устранением недостатков товара своими силами уточнил исковые требования, представил документы в обоснование своей позиции и в подтверждение понесенных расходов для устранения недостатков товара:

1. Стоимость посадочного материала (приобретен у ООО "ГринКор" на основании договора N 25/05-22 от 25.05.2022) в размере 420700 руб. (подтверждается УПД N 60 от 30.05.2022, паспортом на товар от 30.05.2022).

2. Стоимость посадочного материала (приобретен у ООО "ЭкоФлора" на основании договора N 20 от 16.03.2022, позиция N 6 Лиственница Сибирская (200-300 см. - 6 шт.) на общую сумму 59820 руб.

3. Стоимость расходного материала - кольев посадочных (приобретено у ООО "ТВИГ"), общая сумма 52500 руб.

4. Стоимость работы по озеленению территории (замена несоответствующих по биотехническим параметрам зеленых насаждений) в размере 695000 руб. (договор N 02/ШВ/РС/2022 от 10.05.2022, акт выполненных работ от 31.05.2022)

Общая сумма расходов истца на устранение недостатков товара составила 1 227 720 руб.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными, доводы ответчика опровергаются доказательствами истца.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) согласно статье 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования о возмещении убытков, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Размер подлежащих возмещению убытков установлен судом.

Согласно статье 431.2 ГК РФ предоставление контрагенту недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. В случае, когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться.

В договоре истец и ответчик установили требования к качеству товара - биометрические параметры товара были определены путем указания на группу по ГОСТ 24909-81, что зафиксировано в приложении N 1 (Спецификации).

Данное требование соотносилось с аналогичным требованием, предъявляемым к ООО "Регион-Строй" как подрядчику по государственному контракту N 55/21 (требование установлено в проектной документации шифр 29/19 том 7 "Проект планировочной организации земельного участка", стр. 9).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с пунктом 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО "Регион-Строй" выполнило свои обязательства, произвело оплату за поставленный товар.

При рассмотрении настоящего спора истец документально суду подтвердил, что предприниматель Дружинин А.М. не выполнил свои обязательства по договору, в нарушение условий договора о поставке товара определенного договором качества поставил товар, не соответствующий условиям договора.

Несоответствие выразилось в поставке следующих растений, не отвечающих условиям договора:

N пп

Наименование по договору

Кол-во растений по договору

Фактически поставлено с учетом акта осмотра объекта

Кол-во соответст-

вующих растений (под измененную группу)

Кол-во растений не советующих

Примечания истца

1

Клен Гиннала "Acer ginnala" II группа 2, 5 - 3,0 м.

16

"Клен Гиннала Acer ginnala I группа 1, 5-2,00

13 (2 группа)

3 (1 группа)

6

По результатам осмотра понижена группа для части кленов. 6 штук шт. не соответствовали ни 1-й, ни 2-й группе

2

Черемуха виргинская "prunus virginiana" II Гр 2, 5 - 3,0 м.

16

Черемуха виргинская "prunus virginiana" II Гр 2, 5 - 3,0 м.

0

16

не соответствовали 2-й группе

3