Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-31017/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Хорошева Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения в деле по иску: акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" (ОГРН: 1054700176893, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: 4704062064, ВЫБОРГ)

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН: 1167847156300, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 4703144282, ВЫБОРГ)

о понуждении,

при участии

от истца: Васильева А.А. по доверенности от 25.05.2022

от ответчика: Маслова Д.А., по доверенности от 23.09.2022

установил:

акционерное общество "Выборгтеплоэенерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Ленинградской области"

о признании с 15.11.2021 по 24.01.2022 холодную питьевую воду, поставляемую ГУП "Водоканал Ленинградской области" в котельную, расположенную по адресу: пос. Красносельское Выборгского района Ленинградской области - не соответствующей требованиям СанПиН 1.2.368521 и СанПиН 2.1.3684-21,

обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести качество холодной питьевой воды в соответствии с нормативами СанПиН 1.2.368521 и СанПиН 2.1.3684-21

Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

26.05.2022 рассмотрение дела перенесено ввиду отъезда судьи.

12.06.2022 поступил отзыв на иск, в котором имеется ссылка на принятие соответствующих мер по приведению качества воды в соответствии с нормативами, и это требует значительных финансовых затрат.

12.07.2022 в с/з на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. Дело отложено для исследования доказательств.

12.07.2022 истцом заявлено об объединении дел N А56-31017/2022 и N А56-53913/2022 в одно производство, вынесено отдельное определение об отказе в объединении дел (ст. 130 АПК РФ).

Протокольным определением от 16.08.2022 дело отложено на основании ходатайства истца для урегулирования спора с ответчиком.

13.10.2022 в судебном заседании сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Как установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными лицами, соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 141 АПК РФ).

Как установлено частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 12 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 2190 от 15.03.2022.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В мировом соглашении стороны согласовали условие об оплате ответчиком истцу в срок до 31.12.2022 г. с учетом п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, или 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3 600 руб.

Руководствуясь ч. 2 статьи 150, ст. ст. 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 23.09.2022, подписанное между АО "Выборгтеплоэнерго", в лице генерального директора Кривоноса Александра Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ГУП "Водоканал Ленинградской области, в лице начальника отдела юридического сопровождения Васильевой Марии Игоревны, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 N 3, с другой стороны, в рамках дела N А56-31017/2022, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением АО "Выборгтеплоэнерго" в суд с исковыми требованиями о признании судом с 15.11.2021 по 24.01.2022 холодной питьевой воды, поставляемой ГУП "Водоканал Ленинградской области" в котельную, расположенную по адресу: пос. Красносельское Выборгского района Ленинградской области - не соответствующей требованиям СанПиН 1.2.3685-21 и СанПиН 2.1.3684-21, обязании ГУП "Водоканал Ленинградской области" в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести качество холодной питьевой воды, поставляемой из системы централизованного водоснабжения в котельную пос. Красносельское Выборгского района Ленинградской области в соответствие с нормативами, установленными СанПиН 1.2.3685-21 и СанПиН 2.1.3684-21, взыскании с ГУП "Водоканал Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1) Ответчик признаёт не соответствующей требованиям СанПиН 1.2.3685-21 и СанПиН 2.1.3684-21 холодную питьевую воду, поставляемую ГУП "Водоканал Ленинградской области" в котельную, расположенную по адресу: пос. Красносельское Выборгского района Ленинградской области, в период с 15.11.2021 по 24.01.2022.

2) Ответчик обязуется в срок до 31.12.2027 г. привести качество холодной питьевой воды, поставляемой из системы централизованного водоснабжения на котельную, расположенную по адресу: пос. Красносельское Выборгского района Ленинградской области, в соответствие с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 и СанПиН 2.1.3684-21.

3) Ответчик обязуется в срок до 31.12.2022 г. с учетом п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить Истцу 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 600 руб.

4) Судебные расходы (за исключением расходов, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

2. Производство по делу N А56-31017/2022 прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета 8 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2190 от 15.03.2022.

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка