Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-30897/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ФОИЛ" (195112, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРЛА ФАБЕРЖЕ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 1167847240252, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 7806239407);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМОЛЕТ УК" (195197, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, КОРПУС 3, ОФИС 345-Ц, ОГРН: 1177847123442, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 7813275822); 2) Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАВАЛЕРГАРДСКАЯ УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (191014, город Санкт-Петербург, Некрасова улица, 14А, литера А, ОГРН: 1097847320801); 2) общество с ограниченной ответственностью "Гранит-С" (197022, город Санкт-Петербург, Профессора Попова улица, дом 38, корпус 5, помещение 28, ОГРН: 1147847396465); 3) общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (191167, город Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 23, литер А, помещение 336, ОГРН: 1127847243589); 4) общество с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (125167, город Москва, Ленинградский проспект, 39А, ОГРН: 1027739167389); 5) акционерное общество "АльфаСтрахование" (115162, город Москва, Шаболовка улица, дом 31стрБ, ОГРН: 1027739431730)

о солидарном взыскании в возмещение ущерба 905 793 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков: 1) Свечникова С.К., доверенность от 09.01.2023; 2) Федорова Е.С., доверенность от 17.10.2022

от третьих лиц: 1) Шитова Н.Е,, доверенность от 18.09.2022; 2) Сухолненков О.В., доверенность от 28.11.2022; 3) - 5) не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП ФОИЛ" (далее - ООО "ТОП "ФОИЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (далее - ООО "Самолет УК"), государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт- Петербурга") о солидарном взыскании в возмещение ущерба 905 793 руб.

В обоснование иска истец указал следующее. ООО "ТОП ФОИЛ" является лизингополучателем в отношении автомобиля Merxedes- Benz CLC d 4MATIC (далее - автомобиль), переданным ему лизингодателем (ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус") 28.06.2021.

Между ООО "ТОП ФОИЛ" (арендатором) и Сосниным А.В. (арендодателем) заключен договор аренды парковочного места, расположенного в паркинге по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 42, стр. 1.

14.09.2021 в указанном паркинге произошла авария системы водоснабжения, в результате чего паркинг оказался полностью затоплен. В течение длительного времени производилась откачка воды и доступ в паркинг был закрыт. В результате автомобиль простоял в воде более суток.

Истец обратился за оценкой стоимости ремонта автомобиля к ООО "Консалтинг". Согласно оценке последнего ремонт автомобиля является нецелесообразным, средняя рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 4 606 793 руб.

Поскольку автомашина была застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховщик выплатил лизингодателю страховое возмещение в размере 3 700 000 руб. с передачей автомобиля страховщику.

В результате гибели автомобиля истец не смог его приобрести и свой ущерб определяет как разницу между его стоимостью на момент аварии и выплаченным страховым возмещением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "СПб РЕНОВАЦИЯ", ООО "ГРАНИТ-С", ООО "АЛЬЯНС", ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус", ООО "АльфаСтрахование".

ООО "Самолет УК" и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" представили отзывы на иск, в которых не признают себя ответственными за причиненный ущерб.

ООО "СПб РЕНОВАЦИЯ" представило отзыв на иск, в котором со ссылкой на техническое заключение ссылается на то, что причиной аварии явился гидроудар (скачок давления) в водопроводной сети, принадлежащей ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

В судебном заседании представители ответчиков просили в иске отказать. Представители ООО "СПб РЕНОВАЦИЯ" и ООО "ГРАНИТ-С" поддержали свои отзывы. Остальные лица, в том числе истец, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что убытки следует взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Согласно актам от 14.09.2021 и от 16.09.2021 причиной затопления паркинга является повреждение водопроводного ввода в помещении водомерного узла станции пожаротушения паркинга, а именно: срыв обжимного фланца на вводе N 4 со смещением водомерного узла с точек и опор креплений.

В материалы дела представлены различные технические заключения о причинах аварии, произошедшей 14.09.2021 в паркинге по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 42, стр. 1. В процессе рассмотрения дела стороны приводили различные причины, в том числе ошибки в строительстве, гидроудар, нарушение правил эксплуатации.

Также судом установлено, что по факту указанной аварии Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело N 2-787/22 по иску Кожевниковой С.В. к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании убытков.

В рамках названного дела судом была назначена судебная экспертиза, порученная АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" эксперту Мамонтову Н.Н.

Согласно заключению экспертизы наиболее вероятной причиной срыва обжимного фланца на водопроводном вводе N 4 со смещением водомерного узла с точек опор креплений является гидроудар, то есть кратковременное, но резкое и сильное повышение давления в трубопроводе при внезапном торможении\ускорении двигавшегося по нему потока жидкости.

Названное заключение экспертизы, хотя и проведено в рамках другого дела, но касается обстоятельств произошедшей аварии. Такое заключение в силу стать 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством по делу и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд считает, что ответственным за аварию является ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", а иск подлежит удовлетворению за его счет на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения иска за счет ООО "Самолет УК" не имеется.

В результате аварии пришел в негодность автомобиль, который истец использовал на условиях лизинга и выкупить который имел право. Стоимость автомашины согласно экспертному заключению составляет 4 606 793 руб., а страховое возмещение выплачено в размере 3 700 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП ФОИЛ" 903 793 руб. убытков и 21 115, 86 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Самолет УК" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка