Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-30828/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Топал Семен Ильич

ответчик: 1) публичное акционерное общество "Сбербанк России"; 2) Сосновоборский РОСП УФССП России по Ленинградской области

заинтересованное лицо: МИФНС N 10 по Ленинградской области

о распределении обнаруженного имущества ООО "Тверские напитки" (ИНН: 4714001374)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: 1) Плошенко К.С. по доверенности от 21.10.2022; 2) не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Топал Семен Ильич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении распределения обнаруженного имущества ООО "Тверские напитки" и выборе арбитражного управляющего.

До настоящего времени Сосновским РОСП УФССП России по Ленинградской области не представлено сведений об исполнительном производстве, в рамках которого наложен арест на имущество, о распределении которого просит истец.

При этом сам истец в судебное заседание не является, дополнительных пояснений не представляет, что свидетельствует об утрате им интереса к иску.

Определением от 30.11.2022 суд разъяснил истцу правила оставления иска без рассмотрения.

В связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к спору. С учетом отсутствия возражений остальных участников спора против оставления иска без рассмотрения, суд в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с положениями части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

Возвратить Топалу Семену Ильичу из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 06.05.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка