Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-30784/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Князева Романа Александровича о снятии ареста;

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находилось дело о несостоятельности (банкротстве) Левшовой Ирины Геннадьевны (дата рождения: 02.12.1981, город Ленинград; СНИЛС 148-286-935 09, ИНН 782064905986; место регистрации 196605, город Санкт-Петербург, Пушкин, Ленинградская ул., д. 99, кв. 83); далее - должник.

Определением 23.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Спешенцев Павел Сергеевич (625007, город Тюмень, а/я 6671).

Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ 22.05.2018.

Решением арбитражного суда от 22.10.2018 должник признана банкротом.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2018.

Определением от 04.07.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ГУ МВД России (его подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 310 VIN X4XVG98468VC81285 2008 года выпуска, принадлежащего Дробинину Дмитрию Анатольевичу, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-30784/2018/сд.1.

Определением от 22.06.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано; обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 04.07.2019 отменены после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Определением от 08.10.2020 процедура реализации имущества должника завершена.

10.12.2022 (направлено почтой) поступило заявление Князева Романа Александровича о снятии ареста с имущества (вышеуказанного транспортного средства); заявление адресовано Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу и арбитражному суду.

В обоснование своего заявления Князев Р.А. ссылается на то, что до настоящего времени не был проинформирован о наличии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества; полагает, что запрет на регистрационные действия должен быть снят в установленные законом сроки, в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, указанных в пункте 10 указанного постановления.

Согласно нормам статьи 46 Закона о банкротстве вопрос о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве решается судом в порядке, установленном АПК РФ.

В силу правил частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Заявление снятии ареста с имущества не подлежит удовлетворению, поскольку определение от 22.06.2020 не обжаловано и вступило в законную силу.

Соответственно, обеспечительные меры прекратили свое действие ввиду их отмены арбитражным судом вышеуказанным определением.

Принятие отдельного определения для отмены вышеуказанных обеспечительных мер в настоящем случае не требуется.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка