Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-30671/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ДЕРЕВЬЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия, 194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ПЕРВОГО МАЯ (МИХАЙЛОВКА ТЕР.) УЛИЦА, ДОМ 33, ЛИТЕР А, ПОМ. 2-Н ОФИС N 8-А, ОГРН: 1127847335153, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: 7802793082);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОЫАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ -5" (адрес: Россия, 198099, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБОРОННАЯ УЛИЦА, 22, 2, ОГРН: 1047841026892, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 7841014981)

о взыскании

от истца (заявителя): Филиппова К.В. (доверенность от 01.03.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ДЕРЕВЬЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОЫАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ -5" (далее - ответчик) о взыскании:

- по договору от 20.11.2020 N 42-20Х: 434000, 00 руб. задолженности, 9036,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 21.03.2022;

- по договору от 25.11.2020 N 45-20Х: 69300, 00 руб. задолженности, 1442,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 21.03.2022;

- по договору от 01.09.2021 N 20-21Р: 493800, 00 руб. задолженности, 10 281,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 21.03.2022,

-60000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от 10.11.2022 ответчик заявил о принятии к производству встречного иска о взыскании с истца 1134000, 00 руб. стоимости отпадших деревьев.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречный иск.

В настоящем судебном заседании суд по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

- по договору от 20.11.2020 N 42-20Х: 434000, 00 руб. задолженности, 9036,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 21.03.2022;

- по договору от 25.11.2020 N 45-20Х: 69300, 00 руб. задолженности, 1442,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 21.03.2022.

В остальной части исковые требования не поддержал.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление, просил первоначальный иск удовлетворить, встречный иск считал необоснованным и подлежащим отклонению.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности по договору N 45-20Х от 25.11.2020, в остальной части заявленные первоначальные требования считал не подлежащими удовлетворению, встречный иск просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2020 между сторонами заключен договор хранения N 42-20Х (далее - договор 1), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется взять на себя обязательства (услуги) по ответственному хранению посадочного материала - ель обыкновенная формованная 400-450rb, в количестве 152 штуки, стоимость хранения - 684000, 00 руб., принадлежащего покупателю (ответчику) на территории по адресу: Тульская область, Ясногорский район, с. Архангельское, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора 1, общая стоимость договора определяется как общая сумма оказанных услуг по хранению растений в срок до 15.05.2021. Дополнительные расходы по уходу (полив, внесение удобрений, обработка препаратами от вредителей и болезней, обрезка, консервация и расконсервация посадочного материала при смене агротехнических сроков), оплачивается после передачи посадочного материала покупателю на основании дополнительного соглашения сторон.

Согласно спецификации N 1 к договору стороны определили, что срок отгрузки товара производится в период с 01.04.2021 по 15.05.2021.

В соответствии с п. 4 спецификации оплата по договору осуществляется в течении 5 банковских дней после подписания данного договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 6 спецификации, погрузка посадочного материала в автотранспорт, на территории поставщика производится силами поставщика.

Также п. 4.1 договора 1 стороны определили, что товар отгружается со склада силами и средствами поставщика в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.3. заключенного договора, стороны установили, что товар не может быть признан не качественным в случае:

Частичной и/или временной потери декоративности вследствие естественных реакций растений на стресс/условия перевозки, пересадки и т.п. (повреждение и/или преждевременное опадение листвы, уменьшение годового прироста, изменение окраски побегов, листвы, временная потеря тургора, сломы менее 30% скелетных ветвей или побегов растения и т.д.) (п. 4.3.1 договора);

Незначительного повреждения побегов или корневой системы растений, которые является неизбежными при выкопке в случае поставки и/или продажи растения с закрытой корневой системой в форме кома либо кома с металлической оплеткой (п. 4.3.2 договора);

Обрезки побегов, соцветий, части листвы растений в целях формирования растений или в других случаях, обусловленных технологией производства (п. 4.3.3 договора).

Как следует из материалов дела, 11.12.2020 сторонами подписан акт N 1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

Согласно УПД N 82 от 29.09.2021 г. услуги по хранению елей составили 22500, 00 руб., согласно УПД N 73 от 23.09.2021 г. услуги по хранению елей составили 45000,00 руб., согласно УПД N 71 от 21.09.2021 г. услуги по хранению елей составили 31500,00 руб., согласно УПД N 106 от 29.10.2021 г. услуги по хранению елей составили 585000,00 руб. (общая сумма 684000,00 руб.)

29.10.2021 ответчиком произведена частичная оплата по названному договору хранения в размере 250000, 00 руб.

По заявлению ответчика истец осуществил возврат с хранения 152 елей по следующим актам: от 07.10.2021 N 4 - 15 шт., 09.10.2021 N 5 -13 шт., 11.10.2021 N 6-16 шт., 14.10.2021 N 7-21шт., 14.10.2021 N 8-18 шт., 15.10.2021 N 9-21 шт., 18.10.2021 N 10-19 шт., 29.10.2021 N 11-7 шт.

Данные акты приема-передачи товарно-материальных ценностей с хранения были подписаны истцом и направлены ответчику вместе со счетом на оплату от 21.09.2021 N 74 на сумму 684000, 00 руб.

Из материалов дела также усматривается, что между сторонами заключен договор хранения N 45-20Х от 25.11.2020 (далее - договор 2), согласно условия которого поставщик (истец) обязуется взять на себя обязательства (услуги) по ответственному хранению посадочного материала - дуб черешчатый, ясень обыкновенный, в общем количестве 22 штуки (18, 4 соответственно), общая стоимость хранения - 69300, 00 руб. (56700,00 руб., 12600,00 руб.), принадлежащего покупателю (ответчику) на территории по адресу: Тульская область, Ясногорский район, с. Архангельское, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора 2, общая стоимость договора определяется как общая сумма оказанных услуг по хранению растений в срок до 01.11.2021. Дополнительные расходы по уходу (полив, внесение удобрений, обработка препаратами от вредителей и болезней, обрезка, консервация и расконсервация посадочного материала при смене агротехнических срокок), оплачивается после передачи посадочного материала покупателю на основании дополнительного соглашения сторон.

Согласно п.3.1.1 договора, покупатель обязан осуществить проверку при приемке растений по количеству, качеству и ассортименту, и подписать универсальный передаточный документ.

Пунктом 4.1 договора 2 стороны определили, что товар отгружается со склада силами и средствами поставщика в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией.

11.12.2020 сторонами подписан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по договору 2.

29.10.2021 истцом подписан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей с хранения и направлен ответчику вместе со счетом на оплату от 27. 10.2021 N 91 на сумму 69300, 00 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик от подписания данных актов уклонился, мотивированных замечаний в разумный срок не направил, оплату услуг по договорам не произвел, размер задолженности по договору 1, с учетом частичной оплаты в размере 250000, 00 руб. составил 434000,00 руб., по договору N 2 - 69300,00 руб.

В связи с наличием задолженности по названным договорам, истец направил ответчику претензии с требованием произвести оплату, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск пояснил, что по договору купли-продажи N 42-20Р от 20.11.2020 г. было закуплено и помещено на хранение в соответствии со спецификацией N 1 152 ели обыкновенные формованные.

В соответствии с указанным договором срок отгрузки товара производится в период с 01.04.2021 г. по 15.05.2021 г., ввиду агротехнических сроков и доращивания посадочного материала. Поставщик осуществляет хранение товара до даты отгрузки. Все приобретенные по договору поставки ели были опломбированы.

Однако, как пояснил ответчик, из полученных 152 елей обыкновенных формованных, 17 елей по параметрам и качеству не соответствовали условиям хранения, 26 елей не соответствовало деревьям, преданным на хранение, было обнаружено частичное отсутствие пломб на саженцах.

Как указывает ответчик, акты приема-передачи, представленные истцом, были подписаны ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОЫАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ -5" по хранению 22 деревьев (акты N 1 от 21.09.2021, N 2 от 23.09.2021, N 3 от 29.09.2021 на общую сумму 99000, 00 руб.).

Других актов оказания услуг по хранению, как указывает ответчик, сторонами не подписывалось, в связи с тем, что услуги были оказаны истцом некачественно, часть деревьев утрачена, изменены их проектные характеристики, предоставлены другие деревья, взамен переданных на хранение и поэтому ответчик считает исковые требования о взыскании задолженности за хранение елей формованных необоснованными.

Также ответчик указал, что по договору N 2 был подписан акт N 3 о приеме передаче товарно-материальных ценностей с хранения от 29.10.2021 г. на сумму 69300, 00 руб. При этом ответчик не отрицает, что оплату услуг за хранение в указанном размере не произведена.

Кроме того, возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик заявил встречные требования о взыскании с истца 1134000, 00 руб. стоимости отпадших деревьев.

В обоснование встречных требований ответчик указал, что 27.09.2021 года по договору 42-20Р от 20.11.2020 года был составлен рекламационный акт в отношении 17 елей обыкновенных, параметры и качество которых не соответствует условиям договора хранения.

Кроме того, как указывает ответчик, 26 деревьев не соответствует деревьям, переданным на хранение по акту, поскольку при отборе посадочного материала на территории питомника ели, подлежащие передаче, были опломбированы представителями Подрядчика и Заказчика ГМЗ "Петергоф". При получении деревьев с хранения часть пломб отсутствовала, а деревья не подходили по проектным параметрам.

В связи с обнаруженными недостатками поставленных саженцев-елей, ОАО "ССУ-5" направило в адрес поставщика 05.08.2022 года акт обследования посадочного материала от 30.06.2022 года, в соответствии с которым комиссией принято решение выполнить выкопку и вывоз отпавших саженцев с объекта культурного наследия федерального значения "Верхний сад" по инвентарным номерам: 5, 15,27,47,54,77,147, 150.

Учитывая, что поставка продукции и ее последующее хранение осуществлялось истцом, ОАО "ССУ-5" требовало произвести замену некачественно поставленного материала. Однако, истец от замены поставки отказался, в связи с чем ответчик требует возместить стоимость отпадших деревьев, что составляет 8*37800, 00=302400,00 руб.

Кроме того, как указывает ответчик, в соответствии с договором N КОУЭ-8/20/44 от 23.09.2020г. на объекте культурного наследия федерального значения "Верхний сад" по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургский пр., Правленская ул., Разводная ул. проведен комиссионный осмотр ели (144 шт.) обыкновенной высаженной осенью 2021 года в количестве 152 шт. Комиссионный осмотр выявил усыхание хвойных пород. Комиссия приняла решение:

Выполнить выкопку и вывоз отпавших саженцев с объекта культурного наследия федерального значения "Верхний сад" на общую сумму 831600, 00 руб. (22*37800,00 руб.) со следующими инвентаризационными номерами:

1.

Р1975539

Ель

обыкновенная (Picea Abies) N 6

12.

без пломбы

Ель обыкновенная (Picea Abies) N 51

2.

Р13593149

Ель

обыкновенная (Picea Abies) N 10

13.

Р1975536

Ель обыкновенная (Picea Abies) N 58

3.

Р1975589

Ель

обыкновенная (Picea Abies) N 11