Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-30284/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, г.Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д.12, лит.А; ОГРН: 1027810310274, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: 7830001028);

ответчики:

1. Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" (196601, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, Средняя ул., д.8; ОГРН: 1047830016740, дата регистрации: 02.09.2004, ИНН: 7820041783);

2. Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (196601, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, Октябрьский б-р, д.24, ОГРН: 1027809009755, дата регистрации: 13.07.2001, ИНН: 7820033454);

третьи лица:

1. Комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, г.Санкт-Петербург, Новгородская ул., д.20, лит.А; ОГРН: 1027810256352, дата регистрации 08.07.1996, ИНН: 7830002430);

2. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, г.Санкт-Петербург, Новгородская ул., д.20, лит.А, пом.2-Н; ОГРН: 1027809244561, дата регистрации: 28.06.1991, ИНН: 7832000076);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - Рудова О.И., доверенность от 15.04.2022, паспорт,

от ответчиков -

1. Орешникова Д.А., доверенность от 25.01.2023, паспорт,

2. Пуронен А.А., доверенность от 30.12.2022, служебное удостоверение,

от третьих лица - не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Агентство) денежных средств в сумме 121 641 рубля 79 копеек, в том числе:

задолженности в размере 2760 рублей 34 копеек за тепловую энергию, потребленную в апреле 2021 года на основании договора теплоснабжения от 22.03.2021 N 10191.049.Н (далее - договор от 22.03.2021), неустойку в размере 1553 рублей, начисленную по состоянию на 28.02.2022, с последующим начислением неустойки по закону с 01.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга по договору;

неосновательного обогащения в размере 1729 рублей 71 копейки, составляющего стоимость тепловой энергии, потребленной объектом ответчика (1/2 доли в собственности), расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Павловск, п.Динамо, Павловское ш., д.6, в период с октября по ноябрь 2021 года на основании акта бездоговорного потребления N 449.049 (далее - акт N 449.049), а также неустойки в размере 268 рублей 77 копеек, начисленной по состоянию на 28.02.2022 на задолженность по акту N 449.049, с последующим начислением неустойки по закону с 01.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга по акту N 449.049;

неосновательного обогащения в размере 51 592 рублей 90 копеек, составляющего стоимость тепловой энергии, потребленной объектом ответчика, расположенным по адресу: пос.Шушары, корп.48, блок 6, Пушкинская, д.38, лит.А, в декабре 2015 года на основании акта бездоговорного потребления N 817-124060 (далее - акт N 817-124060), а также неустойки в размере 63 737 рублей 07 копеек, начисленной по состоянию на 25.02.2022 на задолженность по акту N 817-124060, с последующим начислением неустойки по закону с 26.02.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга по акту N 817-124060.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Ответчик 16.04.2022 представил возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке по причине того, что заявленные требования однородными не являются, а Агентство является государственным казённым учреждением, просил выделить требования по объектам теплоснабжения в отдельное производство и привлечь Комитет финансов Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик 06.09.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по договору имеется переплата в размере 7466 рублей 81 копейки, оплата за апрель 2021 года была произведена до подачи иска в суд, а требования об уплате неустойки истцом изначально не заявлялись; требования по акту N 449.049 за предыдущий период были предметом рассмотрения в рамках дела N А56-15256/2022 и в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду того, что Агентство не является надлежащим ответчиком; требования по акту N 817-124060 также не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности истек, спорное помещение занимают несколько других государственных учреждений, заключивших с обществом с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" договоры о возмещении стоимости теплопотребления

Определением от 07.09.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация, соответчик), а Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет) привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2022, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец подтвердил, что задолженность по договору погашена полностью и подлежит взысканию только неустойка в размере 1460 рублей 95 копеек, начисленная с 16.06.2021 по 24.03.2022, и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1729 рублей 71 копейки по акту N 449.049, неосновательное обогащение в размере 51 592 рублей 90 копеек по акту N 817-124060, а также неустойку в сумме 32 395 рублей 34 копейки, начисленную на задолженность по указанным актам с 20.11.2021 по 24.10.2022 и с 13.11.2019 по 24.10.2022 соответственно, с последующим взысканием законной неустойки по дату фактического исполнения основных обязательств с 01.03.2022 и с 26.02.2022 соответственно.

Также истец представил подлинник документа об уплате государственной пошлины и возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, считая, что надлежащим ответчиком по акту N 449.049 является Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, а срок исковой давности по акту N 817-124060 не истек, поскольку уже был предметом рассмотрения по делу N А56-124060/2018.

Дело находилось в производстве судьи Новиковой Е.М. и в связи с ее назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 АПК РФ передано в производство судьи Золотаревой Я.В.

В судебном заседании, состоявшемся 14.12.2022, суд принял к рассмотрению повторно уточненные истцом исковые требования, где истец просил взыскать с ответчиков:

по договору - неустойку в размере 493 рублей 01 копейки, начисленную по состоянию на 24.03.2022,

по акту N 449.049 - неосновательное обогащение в размере 1729 рублей 71 копейки, неустойку по закону в размере 338 рублей 29 копеек, рассчитанную с по состоянию на 24.10.2022, с последующим начислением законной неустойки с 01.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга;

по акту N 817-124060 - неосновательное обогащение в размере 51 592 рублей 90 копеек, неустойку по закону в сумме 32 057 рублей 05 копеек, начисленную по состоянию на 24.10.2022, с последующим начислением законной неустойки с 26.02.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Агентство против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Администрация поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором Администрация просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к соответчику, поскольку стороной договора не является; в части требования по акту N 449.049 считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не наделена полномочиями представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений в индивидуальных жилых домах (которым является дом N 6 лит.А по Павловскому шоссе в п.Динамо); требования по акту N 817-124060 были оплачены Агентством в рамках контракта от 01.01.2015 N 2-О/15, кроме того, срок исковой давности пропущен.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Третьи лица возражений против исковых требований не представили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и Агентством (абонентом) заключен договор, по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Датой начала поставки ресурососнабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) считается 01.01.2021 (пункт 2.2 договора).

Приложения к договору содержат сведения об объекте теплоснабжения и его характеристиках: нежилое помещение 2-Н в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Павловск, ул.Слуцкая, д.4, лит.А.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов за коммунальные ресурсы, согласно которому стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Согласно пункту 6.5.3 договоров до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем) абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, наре внесенных согласно пунктам 6.5.1, 6.5.2 договором, на основании платежных документов, выставленных ресурсроснабжающей организации в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании договора в апреле 2021 года истец передал ответчику тепловую энергию стоимостью 17 254 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается Агентством, что принятая по договору тепловая энергия за спорный период оплачена с нарушением установленных договором сроков 19.04.2021, 27.12.2021(частично) и 24.03.2022 (полностью).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении)установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец за период с 20.11.2021 по 24.03.2022 начислил законную неустойку в сумме 1460 рублей 95 копеек, из которых к взысканию заявлены 493 рубля 01 копейка. Расчет не оспорен ответчиками, не представившими альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет обоснованно выполнен исходя из действовавших ключевых ставок Банка России, действовавших на день оплаты, и не нарушает экономических интересов ответчика.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки по договору с Агентства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В связи с изложенным условия договора регулируют исключительно отношения Агентства (абонента) и истца (ресурсоснабжающей организации) и, следовательно, не могут являться основанием возникновения у Администрации обязанности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленной истцом по договору тепловой энергии. В удовлетворении указанной части исковых требований к Администрации следует отказать.

Материалами дела, включая акт N 449.049, подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 осуществлял подачу тепловой энергии на нужды отопления объекта ответчика по адресу: г.Павловск, пос.Динамо, Павловское ш., д.6, системы теплопотребления которого подключены к источнику теплоснабжения истца по адресу: пос.Динамоо, Павлоское ш., д.3а.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на указанный объект осуществлена государственная регистрация права долевой собственности Санкт-Петербурга (1/2) от 25.01.2013 N 78-78-06/013/2013-391.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

За тепловую энергию, потребленную в спорный период названным объектом, истец составил акты поданной-принятой тепловой энергии и за период с октября по ноябрь 2021 года начислил платежи в сумме 1729 рублей 71 копейка.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за указанный период.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).