Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-29954/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Яценко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Хризотек" (адрес: 197348, город Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 18, корпус 3 литер А, помещение 332, рабочее место 2, ОГРН: 1207800136092)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (адрес: 191028, город Санкт-Петербург, Моховая улица, 8, ОГРН: 1089847137588)

о взыскании 176 925, 79 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Фридрикин М.В. (доверенность от 01.02.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хризотек" (далее - ООО "Хризотек") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" о взыскании 168 835, 55 руб. задолженности по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 28.05.2021 N 1363, и 8 090,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 по 06.02.2022.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 16.09.2022 и 28.10.2022, о времени и месте проведения которых извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО "Хризотек" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хризотек" без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хризотек" из федерального бюджета 6 308 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 N 108.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка