Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-29934/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с встречным исковым заявлением по делу:

истец: акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт",

ответчик: акционерное общество "Гидроремонт-ВКК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Гидроремонт-ВКК" о взыскании 5 645 780 руб. 86 коп. неустойки и 1 314 106 руб.

18 коп. убытков по договору от 01.12.2017 N 29672/140761.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 10.11.2022 рассмотрение дела отложено на 02.02.2023.

Акционерное общество "Гидроремонт-ВКК" предъявило к акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" встречный иск о взыскании 383 047 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки от 20.12.2021 N 05030856/20210762-0736.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 132 АПК РФ следует, что для принятия встречного иска к производству судом и совместного рассмотрения первоначального и встречного исков должна быть соблюдена совокупность всех условий, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

В данном случае, действительно, и по встречному и по первоначальному иску предъявлены денежные требования, которые могут быть зачтены, и удовлетворение того или иного иска исключает полностью или в части удовлетворение другого. Однако указанные два условия не являются необходимыми и достаточными для принятия судом встречного иска к производству суда.

Существенной характеристикой встречного иска является то, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков определенно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что первоначальные требования заявлены на основании ненадлежащего исполнения договора от 01.12.2017 N 29672/140761, в то время как встречные требования заявлены на основании иного договора - договора поставки от 20.12.2021 N 05030856/20210762-0736.

Исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по первоначальному и по встречному иску, объема доказательств, который необходимым для рассмотрения встречного иска, предмета спора по первоначальному иску, который непосредственно с договором поставки от 20.12.2021 N 05030856/20210762-0736 не связан, суд не находит оснований для принятия встречного иска.

Арбитражный суд полагает, что совместное рассмотрение указанных исков значительно затянет и усложнит судебный процесс, поскольку встречный иск предполагает исследование значительно большего объема доказательств, нежели первоначальный.

В связи с тем, что совокупность установленных статьей 132 АПК РФ обстоятельств в данном случае не соблюдена, встречный иск подлежит возвращению.

При этом, возвращение встречного иска не препятствует заявителю обратиться с соответствующими требованиями в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление возвратить акционерному общество "Гидроремонт-ВКК".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 661 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.10.2022 N 5496.

3. Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в самостоятельном порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Встречный иск подан в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка