Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А56-2983/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N А56-2983/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Константинова Е.В.,
рассмотрев дело по иску:
САО "ВСК" (адрес: Россия 121552, ГОРОД МОСКВА,, ГОРОД МОСКВА,, ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4; Россия 400005, ВОЛГОГРАД, ПР-КТ ИМ. В.И. ЛЕНИНА 56 А );
к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 191124, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский 60, );
о взыскании
установил:
САО "ВСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 73.210 руб., а также 2.928 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Документы, представленные Ответчиком, приобщены судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 27.02.2022 г. согласно документам компетентных органов, в результате падения штукатурки с фасада дома, находящегося по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 130, было повреждено транспортное средство Фольксваген Тигуан г/н О902СК178, владелец Бобров Петр Павлович.
Поврежденное транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО "ВСК", договор страхования N 21180VO028248.
САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем и 23.09.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 73.210 руб.
За ненадлежащее содержание дома, с которого упала штукатурка на транспортное средство Фольксваген Тигуан г/н О902СК178, застрахованное в САО "ВСК", несет ответственность ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального Района", указанные обстоятельства послужили ля Истца поводом для обращения в суд.
В суд от Ответчика поступил отзыв в котором Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:
В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудник полиции фиксирует исключительно повреждения автомобиля, но не момент падения штукатурки на автомобиль марки Фольксваген Тигуан, гос.номер О902СК178.. При этом причина повреждения автомобиля указана исключительно со слов заявителя, т.е. собственника автомобиля Боброва П.П.
Таким образом, сделать вывод о том, что данное происшествие произошло именно в результате падения штукатурки многоквартирного дома по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 130, не представляется возможным, доказательства отсутствуют.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда.
В деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Ответчика и полученными автомобилем повреждениями. Не установлены совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно определению Верховного суда РФ от 01.04.2014 г. потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В действительности отсутствуют документы и свидетельские показания произошедшего события, а именно: падения штукатурки с многоквартирного дома по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 130 на автомобиль Фольскваген. Не установлен сам факт события, фотофиксация повреждений автотранспортного средства истцом не проводилась. Кроме того, должна быть рассмотрена вероятность умышленного причинения вреда автомобилю третьими лицами. Таким образом, сделать вывод о том, что данное происшествие произошло именно в результате падение штукатурки с многоквартирного дома не представляется возможным, доказательства отсутствуют.
Истцом в адрес ООО "ЖКС N 3 Центрального района" направлено исковое заявление без документов, подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба.
Таким образом, факт падения штукатурки с указанного дома не подтвержден соответствующими доказательствами.
Документов, которые с достоверностью подтверждают факт повреждения автомобиля в результате падения штукатурки именно с крыши дома, с балкона дома, ответственность за содержание которого несет Ответчик, Истцом не представлено.
Из материалов дела также следует, что в Постановлении об отказе в, возбуждении уголовного дела зафиксированы лишь повреждения автомобиля и то не в полном объеме.
Поскольку судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на Истца согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Константинова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
