Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-29764/2020

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жбанов В.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Херел Ч.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление Майбородина Александра Александровича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску:

заявитель: Майбородин Александр Александрович

заинтересованные лица: Трулова Анна Станиславовна; Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Созвездие"; Кузьмина Елена Вениаминовна

при участии:

от заявителя: Миронова И.А. по доверенности от 23.05.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились (извещены)

установил:

Майбородин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Труловой Анне Станиславовне о признании недействительным договора от 17.09.2015 купли-продажи доли в размере 370/371 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Созвездие"; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности сведений, внесенных на основании записи от 29.09.2015 за государственным регистрационным номером 8157848268691.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Кузьмина Елена Вениаминовна.

Решением от 19.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 данное решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 решение и постановление оставлены без изменений.

15.11.2022 от Майбородина А.А. поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 15.12.2022 представитель заявителя передал суду дополнительные документы к заявлению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления Майбородин А.А. указывает, что суд был умышленно введен в заблуждение третьим лицом, участвующим в деле, а именно конкурсным управляющим ООО "Созвездие" Кислицыной И.А. в лице Ликаренко С.В., действующего по доверенности, путем предоставления противоречивых позиций и документов.

Однако доказательств наличия обстоятельств, соответствующих требованиям статьи 311 АПК РФ, заявителем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 19.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка