Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-29477/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Херел Ч.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 192174, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 197, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н КАБ. 13, 14, ОГРН: 1197847224233);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" (адрес: Россия 188309, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, АВИАТОРОВ БУЛЬВАР, ДОМ 3, ОФИС 2, ОГРН: 1174704017839);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Соболь К.А., доверенность от 15.02.2022;

- от ответчика: Пехтерева В.А., доверенность от 14.04.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" о взыскании 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 34 320 руб. 00 коп. неустойки, 2 630 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 600 000 руб. 00 коп. долга, 3 041 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 25.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" к производству.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает, поддержал встречный иск, требование о взыскании 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

08.12.2020 между ООО "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" (Подрядчик) и ООО "Региональная Теплосетевая Компания" (Заказчик) заключен Договор N П-06/20 на выполнение работ на выполнение проектных работ по устройству тепловых сетей в квартале по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО Свердловское городское поселение, дер. Новосаратовка, планировочный микрорайон 05-08, уч. 11 (кадастровый номер 47:07:0605001:467) (далее - Договор подряда).

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, Заказчик поручает, а Подрядчик, в счет оговоренной статьей 2 настоящего Договора цены, обязуется выполнить на свой риск, собственными или привлеченными силами, разработку рабочей документации по устройству тепловых сетей в квартале по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО Свердловское городское поселение, дер. Новосаратовка.

Согласно п. 1.2 Договора подряда, Работы, предусмотренные пунктом 1.1. Договора подряда, выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору подряда).

Пунктом 2.1 Договора подряда стоимость работ определена в 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1.1 Сроки выполнения проектных работ:

Начало работ - с момента передачи Заказчиком Подрядчику по Акту приема-передачи документации, необходимой для выполнения работ по Договору подряда.

Срок окончания работ - 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента передачи документации, необходимой для выполнения работ (п. 12 Задания на проектирование (Приложение 1 к настоящему Договору)), по Договору Заказчиком Подрядчику в соответствии с настоящим пунктом Договора, а также перечисления на расчетный счет Исполнителя авансового платежа.

В соответствии с п. 3.3 Договора подряда Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от Подрядчика по накладной готовой рабочей документации обязан ее рассмотреть и при отсутствии замечаний подписать Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ.

Согласно п. 3.4 Договора подряда в случае обнаружения недостатков в выполненных проектных работах Заказчик направляет Подрядчику письменный отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Подрядчик обязуется за свой счет устранить выявленные недостатки проектной документации и/или произвести необходимые дополнительные проектные работы в согласованный с Заказчиком срок.

По условиям п. 3.5 Договора подряда, окончательная приемка выполненных проектных работ производится после выполнения Подрядчиком всех проектных работ, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.8 Окончательная оплата услуг по Договору производиться в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения проектных работ.

В соответствии с п. 10 Технического задания (Приложение N 1 к Договору подряда) требованиями к согласованиям проектной документации являются обязанности Разработчика РД в обозначенный срок качественно исполнять работы по устранению замечаний Заказчика.

Заказчик 04.02.2022 г. направил в адрес Подрядчика Уведомление об отказе от исполнения Договора, требование о возврате перечисленного аванса, выплате неустойки за просрочку выполнения работ.

Однако материалами дела плжтверждено, что на протяжении всего действия Договора подряда условия п. 3.1.1. и п. 4.2.1 Договора подряда Заказчиком надлежащим образом не выполнялись, допускались значительные просрочки по предоставлению документации, необходимой для выполнения работ по Договору подряда, что повлекло за собой невозможность для Подрядчика осуществить производство предусмотренных Договором подряда работ в установленные сроки по вине Заказчика.

09 февраля 2022 г. письмом N 056/22 ООО "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" направило в адрес ООО "Региональная Теплосетевая Компания" разработанную рабочую документацию в объеме соответствующим условиям Договора подряда, накладную на передачу документации, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, однако не на одно из направленных в адрес Заказчика писем ответа со стороны ООО "Региональная Теплосетевая Компания" не поступило, при этом Заказчиком все вышеперечисленные письма были получены о чем свидетельствуют данные из общедоступных источников, а также сведения содержащиеся в уведомлениях о вручении Почты России.

Статьей 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В рассматриваемом случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком в материалы дела не представлено, ходатайства о назнчении экспертизы не заявлено.

29.03.2022 года за исх. N 093/22 Подрядчик направил в адрес Заказчика ответ на уведомление о расторжении договора с требованием Подрядчика оплатить задолженность по оплате за выполненные работы на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. по акту N 00000004 от 29.03.2022 года, а также с требованием подписать акты N 00000002 от 09.02.2022 года, N 00000004 от 29.03.2022 года.

Заказчиком не заявлены мотивированные возражения в установленные сроки, Акты выполненных работ подписанные в одностороннем порядке Подрядчиком с отметкой об отказе от подписаниях их Заказчиком являются надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в рамках Договора подряда в соответствии с п.4.6. Договора подряда и ст. 753 ГК РФ.

Направление актов выполненных работ после получения уведомления заказчика о расторжении договора само по себе не свидетельствует о том, что спорные работы выполнялись исполнителем после прекращения договорных обязательств, а сам факт направления спорных актов заказчику после расторжения договора не освобождает последнего от обязанности по их оплате, если работы фактически выполнены исполнителем до расторжения договора.

Выполнение Подрядчиком работ по разработке рабочей документации по смыслу положений ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является встречным исполнением по отношению к обязательству Заказчика передать необходимую для выполнения работ Подрядчику документацию и неисполнение данного обязательства Заказчиком, в соответствии со ст. 401, а также ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для освобождения Подрядчика от ответственности за несвоевременное исполнение своих обязательств, в том числе в части сроков выполнения работ.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела следует, что не смотря на нарушения встречных обязательств со стороны Заказчика по предоставлению необходимой документации, в сложившейся ситуации, Подрядчик предпринял все зависящие и возможные от него меры по выполнению своих обязательств по разработке рабочей документации в соответствии с условиями Договора подряда.

Нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком напрямую связано с нарушением Заказчиком встречных по отношению к ним обязательств по предоставлению необходимой для выполнения работ Подрядчиком документации, что исключает виновность Подрядчика в части нарушения сроков сдачи работ согласно п. 3.1.1 и 4.2.1 Договора подряда и как следствие исключает наступления для Подрядчика какой-либо ответственности.

Наличие подписанных со стороны Заказчика актов выполненных работ, а также отметки на разработанной документации о согласовании со стороны Заказчика свидетельствует о факте принятия выполненных работ Заказчиком без замечаний и является основанием для оплаты выполненных работ.

В связи с чем, довод Заказчика о том, что аванс, уплаченный Заказчиком в рамках Договора подряда Подрядчику в счет производимых работ, является для последнего в соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением, не состоятелен.

В силу п. 1 ст. 711, п. 2 ст. 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме и сданы Заказчику, что подтверждается имеющейся проектной документацией за подписью и печатью о согласовании Заказчика, подписанным актом о выполненных работах, отсутствием мотивированного отказа от принятия работ по направленным актам, материала, перепиской сторон и материалами дела.

Таким образом, немотивированное уклонение Заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает Заказчика от обязанности по их оплате.

В связи с чем, довод Заказчика о том, что аванс, уплаченный Заказчиком в рамках Договора подряда Подрядчику в счет производимых работ, является для последнего в соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением, не состоятелен.

На настоящий момент с учетом ранее выплаченного аванса, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по оплате выполненных работ составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 711 ГК РФ производится Заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. Сроки оплаты выполняемых Подрядчиком работ в рамках Договора подряда установлены п. 3.8. Договора подряда (5 рабочих дней с момента завершения проектных работ на основании выставленного Подрядчиком счета и акта выполненных работ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по встречному иску проверен судом и признан обоснованным.

В первоначальном иске следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНЖПРОЕКТ" 600 000 руб. долга, 3041, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17061 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка