Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-29469/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 150030, Ярославль, Ярославль, пл. Подвойского д. 1, ОГРН: 1037739877295);

ответчики: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе дом 34 литер а, помещение 199, ОГРН: 1057536036381);

2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБАН" (адрес: 350010, Краснодарский край, Краснодар, Ростовское шоссе, ДОМ 14, ОФИС 10, ОГРН: 1142311011710)

третье лицо: ООО "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" (адрес: Россия 674159, П.УДОКАН, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ КАЛАРСКИЙ Р-Н, УЛ. ФАБРИЧНАЯ Д.1)

о взыскании 1900480 руб. штрафа

при участии: от истца - Стародубова Е.А., доверенность от 08.12.2022, от ответчика 1/ - Заборин Д.Н., доверенность от 01.11.2021, от ответчика 2/ - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен

установил:

ОАО "РЖД" (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" о взыскании 1900480 руб. штрафа за искажение сведений о грузах в накладной.

Определением суда от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ".

Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "РУСБАН" (далее ответчик).

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска к ООО "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ", обратил требование о взыскании 1900480 руб. штрафа к ООО "РУСБАН".

Суд вынес определение, принял названный отказ, прекратил производство по делу в части требования к ООО "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ", принял уточнения к иску.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика 2/ и третьего лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

По транспортной железнодорожной накладной от 29.10.2021 г. N 01910273 в адрес ООО "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" (плательщик "РУСБАН") со станции Ситница Белорусской железной дороги в вагоне N 63693915 была произведена отправка груза "изделия из цемента, бетона или искусственного камня, неармированные или армированные, прочие" до станции назначения Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги.

При отправке груза со станции Ситница Белорусской железной дороги грузоотправителем указана в накладной СМГС N 01910273 масса груза в вагоне N 63693915 нетто 68900 кг, тара 24400 кг, брутто 93300 кг при грузоподъемности вагона 69500 кг.

Вагон N 63693915 в составе поезда N 2592 индекс 78006988500 9 ноября 2021 г. прибыл на промежуточную железнодорожную станцию Инская Западно-Сибирской железной дороги. При прохождении поезда через взвешивающий рельс РТВ-ДВ-Х/200-Х-2 (заводской номер N 181147) выявлен перегруз сверх документа на 3400 кг сверх грузоподъемности вагона на 2800 кг составлен акт общей формы 16/2065. Вагон отцеплен для контрольной перевески, составлен акты общей формы (далее - АОФ) N 10/5499, N 10/5500, N 85000-1-ГП/18575 от 10 ноября 2021 г.

10 ноября 2021 г. на промежуточной станции Инская Западно-Сибирской железной дороги произведена контрольная перевеска вагона N 63693915 на вагонных тензометрических весах Веста-СД-100/200-50-0, 5/0,5 заводской N 191472, регистрационный N 68006-17, взвешивание произведено с остановкой и расцепкой вагонов при взвешивании установлено превышение массы груза против данных, указанных в накладной.

Дополнительная информация о грузе: при контрольной перевеске N 916 на весах N 191472, максимальный предел взвешивания 200000 кг, дата последней поверки 20 августа 2021г. оказалось: вес брутто 95850 кг, тара 24400 кг, вес нетто 71 450 кг, грузоподъёмность 69500 кг. Метод определения массы на весах в статике, взвешивание груженых вагонов с расцепкой, масса по СМГС. По документу значится: вес брутто 93300 кг, тара 24400 кг, вес нетто 68900 кг. Излишки против данных перевозочных документов 2550 кг, излишки против грузоподъемности вагона составляют 1950 кг. С учетом нормы установленной пунктом 35.4 приложения 1 к СМГС 0, 2%, излишки против данных перевозочных документов 2412 кг, излишки против грузоподъемности вагона составляют 1812 кг.

О данном обстоятельстве на промежуточной станции Инская Западно-Сибирской железной дороги 10 ноября 2021 г. составлен акт общей формы N 10/5500 и коммерческий акт N ЗСБ2105386/464.

Согласно расчету перегруз вагона с учетом допускаемых погрешностей составляет 813 кг.

В соответствии с § 1 статьи 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее СМГС) перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Согласно расчету провозной платы по прейскуранту N 10-01 провозная плата по рассматриваемому вагону за перевозку груза массой 70313 кг составила 195506 руб.

В соответствии с пунктом 3 § 3 статьи 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Штраф за превышение грузоподъемности (§ 3 пункт 3 статья 16 СМГС) определен в пятикратном размере от указанной платы и составил 922950 руб.

Штраф за неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений (искажение массы груза по накладной (занижение провозных платежей)) (§ 3 пункт 4 статьи 16 СМГС) определен в пятикратном размере от указанной платы и составил 977530 руб.

ООО "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС БАМ" была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Заявленные требования связаны с осуществлением железнодорожной грузовой перевозки между двумя странами, поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее СМГС).

Параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что:

в составе груза были приняты предметы, не допускаемые к перемещению через государственную границу хотя бы в одном из государств, по территории которого должна осуществляться перевозка; был принят к перевозке опасный груз с нарушением условий его перевозки; при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности; занижен размер провозных платежей; возникли обстоятельства, угрожающие безопасности движения.

Неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Предусмотренные настоящим параграфом неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Параграфом 1 статьи 31 СМГС предусмотрено, что если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: 1/ отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; 2/ получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку.

В отношении неустоек действует такой же порядок.

Согласно § 2 названной статьи предусмотрено, что если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

В разделе 23 транспортной железнодорожной накладной N 01910273 в качестве плательщика указано ООО "РУСБАН".

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда в соответствии с приведенными нормами СМГС ответчик несет материальную ответственность за перевозку излишка массы груза, за искажение за неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений, в пятикратном размере провозной платы.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлено, штраф за превышение грузоподъемности (§ 3 пункт 3 ст.16 СМГС) составляет 922950 руб.

Штраф за неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений (искажение массы груза по накладной (занижение провозных платежей)) (§ 3 пункт 4 ст. 16 СМГС) составляет 977530 руб. Расчеты судом проверены, верные.

Возражений представленным доказательствам ответчик не представил.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБАН" 1900480 руб., штрафа, 32005 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка