Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А56-29388/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N А56-29388/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
товарищества собственников жилья "Подольская 26А" (адрес: 190013, Санкт-Петербург город, улица Подольская дом 26, литер А, квартира 4, ОГРН: 1177847349129, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: 7838074525)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, пр. Калининский, д.26/2, лит. А, ОГРН: 1177847349129, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: 7838074525)
третье лицо: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, Санкт-Петербург город, Добролюбова проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)
о взыскании,
при участии
от истца: представитель Грибков В.Н. по доверенности от 03.10.2022, представитель Белов Б.В. по доверенности от 03.11.2021;
от ответчика: представитель Матеуца К.В. по доверенности от 30.05.2022;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
товарищество собственников жилья "Подольская 26А" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского Района" о взыскании 74 352, 22 руб. процентов.
Определением от 03.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначил предварительное и основное судебное заседание.
На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебном разбирательству, открыл основное судебное заседание.
28.07.2022 дело отложено для исследования. В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1".
В арбитражный суд поступили отзыв и возражения на отзыв ответчика (кад арбитр).
В судебном заседании от 04.10.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы: 90 379, 73 руб. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании 01.11.2022 на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 74 066, 74 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, за период просрочки с 22.03.2019 по 31.03.2022. Представитель ответчика подтвердил наличие долга в размере, указанном в контррасчете процентов, то есть, в сумме 56 244, 31 руб., по правилам ст. 395 ГК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:
Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 26, лит. А, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.
Общество управляло зданием по адресу: Санкт-Петербург ул. Подольская, д. 28, лит. А, - с августа 2016 года.
Между ПАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Подольская 26А" (абонент) оформлен договор теплоснабжения N 30548 от 01.01.2018. по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на её границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1. договора). Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, приведены в Приложении к договору. ООО "ЖКС Адмиралтейского района" по указанному Договору является субабонетом.
Услуги теплоснабжения Обществом как субабонентом по договору не оплачивались, в результате этого его задолженность в общей сумме 75 695 руб. 03 коп. возложена на Товарищество как на абонента по договору, что153 подтверждается судебным актом по делу N А56-153412/2018.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 по делу N А56-47171/2021 с Общества в пользу Товарищества взыскано 403 655, 64 руб.
В рамках настоящего дела Товарищество, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств субабонента (за исключением 403 655, 64 руб., взысканных по делу N А56-47171/2021), начислило проценты и обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт получения обществом, как субабонентом, тепловой энергии в указанном истцом объеме материалами дела подтвержден и обществом не опровергнут.
Абонент вправе требовать возмещения субабонентом стоимости того, что субабонент неосновательно сберег вследствие использования тепловой энергии на объекте. В связи с чем, истец по делу начислил проценты по статье 395 ГК РФ на сумму, являющуюся неосновательным обогащением ответчика за счет истца (ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ).
Из пояснений истца следует, что 22.03.2019 г., на дату вынесения решения по делу N А56-153412/2018, истцом произведена переплата в размере 327 960, 61 руб., которая направлена ПАО "ТГК-1" в оплату задолженности субабонента, ответчика. Указанные денежные средства истца, учтенные ПАО "ТГК-1", как оплата задолженности ответчика, признаны в деле А56-47171/2021 задолженностью ответчика перед истцом. Исходя из этого, определена начальная сумма задолженности и дата начала начисления процентов согласно ст. 395 ГК РФ (Приложения, N 1).
22.03.2019 г. на дату вынесения решения по делу N А56-153412/2018, по договору N 30548 от 01.01.2018 имелась задолженность в размере 75 695, 03 руб.
Решением по делу N А56-153412/2018 данная задолженность признана за истцом, оплачена последним 25.02.2020, и решением по делу А56-47171/2021 признана задолженностью ответчика перед истцом. Исходя из этого задолженность ответчика перед истцом с 25.02.20 г., а после фактической оплаты исполнительного листа по делу А56-153412/2018, возросла до 403 655.64 руб., что отражено в расчете процентов (Приложения, N 1).
При расчете суммы оплаты задолженности учтены поступившие оплаты ответчика из УФК по г. Санкт-Петербургу (ФССП) согласно дат платежей (Приложения, N 2), без учета дат платежных документов ответчика в ФССП, т.е. по фактическому поступлению средств на расчетный счет истца.
Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому за период просрочки с 22.03.2019 по 29.07.2022 (с учетом исключения периодов по мораторию с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 29.07.2022), сумма процентов составила 56 244, 31 руб. Оснований для применения по ходатайству ответчика к размеру процентов положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
При этом как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Контррасчет ответчика признан верным, соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению судом.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 12.03.2022 N 6 на сумму 2 974 руб.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять уточнение иска до суммы 74 066, 74 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, за период просрочки с 22.03.2019 по 31.03.2022.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в пользу товарищества собственников жилья "Подольская 26А"
56 244, 31 руб. - процентов за период просрочки с 22.03.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 (применены последствия мораториев),
а также 2 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить товариществу собственников жилья "Подольская 26А" из федерального бюджета 724 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.03.2022 N 6.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
