Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-28602/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028, Санкт-Петербург)

ответчик: товарищество собственников жилья "1-я Никитинская дом 30 литер А" (197341, Санкт-Петербург, 1-я Никитинская улица, дом 30, литера А, часть пом. 1-Н, ОГРН: 1187847065438, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 7814722777)

третье лицо: Жилищно-строительный кооператив "Эдельвейс" (197341, город Санкт-Петербург, 1-я Никитинская улица, дом 30, литер а, помещение 12-Н, ОГРН: 1117847379935).

о взыскании,

при участии

от истца: Мозжухина М.А. по доверенности от 19.01.2022;

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены)

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "1-я Никитинская дом 30 литер А"

о взыскании 563 273, 89 руб. долга и неустойки.

Определением от 21.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022 арбитражный суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

Определением от 06.10.2022 рассмотрение дела отложено в связи с привлечением третьего лица - Жилищно-строительного кооператива "Эдельвейс" (ст. 51 АПК РФ).

В судебном заседании 06.10.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица: Жилищно-строительный кооператив "Эдельвейс" (197341, город Санкт-Петербург, 1-я Никитинская улица, дом 30, литер а, помещение 12-Н, ОГРН: 1117847379935).

15.11.2022 в судебном заседании суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований до 461 251, 99 руб., состоящих из:

292 139, 89 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию, в период с мая 2018 по сентябрь 2018,

169 112, 10 руб. - неустойки за период просрочки с 16.06.2018 по 31.03.2022,

неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истцом применена в расчете ключевая ставка ЦБ РФ - 7, 50% годовых (наименьшая).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) и товариществом собственников жилья "1-я Никитинская дом 30 литера а" (далее - Ответчик) подписан договор об оплате потребленной тепловой энергии N 3291.34.037.5 от 01.07.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно Истцом поставлена тепловая энергия.

Оплата ответчиком не производилась.

По данным истца, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно составляет 292 139, 89 руб.

Согласно п. 2.4 Договора оплата ответчиком платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду просрочки оплат, истец начислил ответчику 169 112, 10 руб. - неустойки за период просрочки с 16.06.2018 по 31.03.2022, а также неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По преюдициальному для настоящего спора делу N А56-100157/2020 по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к жилищно-строительному кооперативу "Эдельвейс" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2018 по 30.09.2018 объектом, расположенным по адресу: Санкт- Петербург, 1-я Никитинская ул., д. 30, лит. А (далее - МКД), без заключения договора теплоснабжения и неустойки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "1-я Никитинская дом 30 литер А". Решением суда первой инстанции от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2021, в удовлетворении иска отказано. Кассационный суд по данному делу в постановлении от 19.01.2022 отметил, предусмотренные договором от 01.07.2018 N 3291.34.037.5 обязанности не могут быть возложены на Кооператив как лицо, не являющееся его стороной, а также не усмотрели оснований для принятия довода Предприятия, что Кооператив фактически осуществлял полномочия управляющей организации. Совокупность изложенных условий, необходимых и достаточных для признания Кооператива исполнителем коммунальных услуг в исковой период (выставление счетов на оплату Предприятием Кооперативу, принятие решения об осуществлении Кооперативом в исковой период полномочий управляющей организации) в данном случае отсутствует, что не позволяет признать за Кооперативом фактический статус исполнителя коммунальных услуг.

В досудебном порядке при соблюдении последнего направлением претензии спор сторонам урегулировать не удалось, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела копии счетов-фактур, актов поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 169 112, 10 руб. за период просрочки с 16.06.2018 по 31.03.2022.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Обстоятельства для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При оценке доводов арбитражным судом также учтены выводы судов по делу N А56-100157/2020, как преюдициальные. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по п/п от 19.04.2022 N 11503 уплачено 19 020 руб. государственной пошлины.

Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет - 12 225 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "1-я Никитинская дом 30 литер А" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

461 251, 99 руб., состоящих из:

292 139, 89 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию, в период с мая 2018 по сентябрь 2018,

169 112, 10 руб. - неустойки за период просрочки с 16.06.2018 по 31.03.2022,

неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

а также 12 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

6 795 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11503 от 19.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка