Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-28598/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С. в порядке взаимозаменяемости

рассмотрев заявление Золотаревой Виктории Владиславовны о принятии обеспечительных мер,

установил:

Золотарёва Виктория Владиславовна в интересах ООО "ИНТЕК" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Анашкину Владимиру Александровичу о взыскании 158 895 856 руб. убытков, возникших в связи с массовым увольнением работников (116 772 444 руб.), возникновением налоговой задолженности, фактически осуществленных арендных платежей, фиктивным трудоустройством (1 169 000 руб.), с утратой получения доли в уставном капитале дочернего общества (23 165 762 руб. убытков), с неполученным доходом (17 788 650 руб.).

Определением суда от 18.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика

- 116 772 444 руб. убытков в связи с массовым увольнением работников;

- 1 169 000 руб. убытков, возникших в связи с фиктивным трудоустройством; - убытков, возникших в связи с налоговой задолженностью, фактически осуществленных арендных платежей,

- 23 165 762 руб. убытков, возникших в связи с утратой получения доли в уставном капитале дочернего общества;

- 17 788 650 руб. убытков, возникших в связи с неполученным доходом от участия в дочернем обществе;

- 11 785 354 руб. убытков, возникших в связи с проведением ремонтных работ;

- 118 670 374 руб. убытков, возникших в связи с закупкой оргтехники, комплектующих материалов.

Определением от 06.10.2022 арбитражный суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Анашкина Владимира Александровича о взыскании с Золотарёвой Виктории Владиславовны 2 068 966 руб. убытков и отложил судебное разбирательство на 10.11.2022.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Горбатовской О.В. дело передано в производство судьи Душечкиной А.И.

Определением от 09.11.2022 дата судебного заседания изменена на 12.12.2022.

От Золотаревой В.В. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить запись об исключении ООО "Интек" (ИНН 7840033766) и ООО "Морской салон" (ИНН 7840049364) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В обоснование ходатайства истец указывает на то, что неприменение обеспечительных мер может привести к причинению истцу значительного ущерба (в части исключения из ЕГРЮЛ ООО "Морской салон"), а также к утрате истцом процессуальных прав (в части исключения из ЕГРЮЛ ООО "Интек") и, следовательно, невозможности восстановления интересов и защиты прав ООО "Интек".

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с нормами статей 90-92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры, в том числе представить доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно данным ЕГРЮЛ, решение о предстоящем исключении ООО "Интек" из указанного реестра регистрирующим органом не принято, следовательно, ходатайство о принятии обеспечительных мер подано истцом преждевременно.

Более того, суд обращает внимание, что согласно пунктам 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Соответственно в случае вынесения решения о предстоящем исключении в отношении ООО "Интек" у Золотаревой В.В. как у заинтересованного лица есть право подать возражения относительного исключения указанных юридических лиц из ЕГРЮЛ.

В части запрета вносить запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Морской салон" суд отмечает, что данная обеспечительная мера не связана с предметом рассматриваемого иска и не направлена на обеспечение исполнимости решения непосредственно по настоящему делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не усматривает необходимости совершения заявленных истцом процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать Золотаревой Виктории Владиславовны в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Салтыкова С.С.

(дело находится в производстве судьи А.И. Душечкиной)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка