Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-28040/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028, Санкт-Петербург)

ответчик: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ N 1237 (ОГРН: 1037832009764, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7814019765, Санкт-Петербург)

третьи лица:

- Жилищный Комитет (191011, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, 11, ОГРН: 1047839009129, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 7840013199)

- Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САДОВАЯ УЛИЦА, 14/52, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1037851017973, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7826692894)

- Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: 1037843011931, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7825363978)

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1127746554320, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: 7707780887)

о взыскании,

при участии

от истца: Мозжухина М.а. по доверенности от 19.01.2022

от ответчика: Халаимова Е.Н. по доверенности от 15.02.2021

в отсутствие третьих лиц, извещены

установил:

государственное Унитарное Предприятие "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительный кооператив N 1237 о взыскании 47 585, 32 руб. долга, неустойки.

Определением суда от 21.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В дело представлены от ответчика - отзыв на иск с расчетом платы, отчетами о теплопотреблении, от истца - возражения на отзыв (ст. 66 АПК РФ приобщены).

В судебном заседании 06.10.2022 судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 51 АПК РФ):

- Жилищный Комитет (191011, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, 11, ОГРН: 1047839009129, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 7840013199)

- Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САДОВАЯ УЛИЦА, 14/52, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1037851017973, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7826692894)

- Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: 1037843011931, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7825363978)

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1127746554320, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: 7707780887)

Дело отложено ввиду привлечения третьих лиц.

В судебном заседании 15.11.2022 приобщены дополнительные объяснения ответчика (ст. 66 АПК РФ). Истец настаивал на удовлетворении иска.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Истец) и Жилищно-строительным кооперативом N 1237 действует договор теплоснабжения в горячей воде N 3372.037.1 от 01.04.2005 г., согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом пояснено, что обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с мая 2021 по июнь 2021 включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 390 204 руб. 61 коп., тогда как оплата ответчиком производилась частично на сумму 346 634 руб. 31 коп. По данным истца, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с мая 2021 г. по июнь 2021г. включительно составляет 43 570 руб. 30 коп.

Согласно п. 5.4 Договора оплата Ответчиком платежных документов производится в течение 5-и банковских дней с момента выставления счета.

На 12 января 2021 г. размер неустойки по расчету истца составил 4 015, 02 руб.

Ответчик спорит по расчету стоимости ресурса, подлежащего оплате, представил контррасчет по куб. м. вместо ГВС в Гкал, согласно которому долг отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что спор сводится к определению стоимости коммунального ресурса и тарифа, подлежащего применению - в руб./Гкал или в руб./куб.м. горячей воды.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Однако в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Горячая вода является одним из коммунальных ресурсов (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги ГВС.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту "б" пункта 7 (1) Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным проживающие в жилом доме граждане оплачивают горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Таким образом, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его согласно тарифу, установленному для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Кооператив как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

С учетом статуса исполнителя коммунальных услуг, а также требований пункта 13 Правил N 354 законных оснований для возложения на Кооператив обязанности по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик перечислял плату за тепловую энергию в неоспариваемой части.

В МКД, оборудованном приборами учета, размер платы за коммунальный ресурс определяется по тарифам и нормативам, утвержденным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга исходя из показаний приборов учета (Распоряжения тарифного Комитета).

МКД имеет раздельный учет по каждому виду коммунального ресурса (горячая вода и отопление). Между тем в расчетных и платежных документах Предприятие выставляет суммарный объем потребленных ресурсов (ГВ + отопление), несмотря на то, что имеются приборы учета по каждому ресурсу отдельно и данные узлов учета тепловой энергии предоставляются ресурсоснабжающей организации.

В настоящем деле, сумма взыскания представляет собой не задолженность потребителя, а непосредственно разницу в расчетах. Ответчик перечислял плату за тепло в неоспариваемой части. Для МКД, оборудованного приборами учета, размер платы за коммунальный ресурс определяется по тарифам и нормативам, утвержденным Комитетом по тарифам исходя из показаний приборов учета (Распоряжения тарифного Комитета).

МКД имеет раздельный учет по каждому виду коммунального ресурса (горячая вода и отопление).

Для оплаты потребленных коммунальных ресурсов и предъявлению стоимости коммунальных ресурсов собственникам, Исполнитель пользуется первичными документами, подписанными РСО (акты, сч/ф, отчеты), в которых отражены объемы каждого потребленного коммунального ресурса (т.е. вода в м.куб и в г/ккал., и отопление в г/ккал.), а также утвержденными нормативами на подогрев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив, что предъявленная к взысканию сумма представляет собой разницу, образовавшуюся в связи с расчетом Предприятием стоимости тепловой энергии исходя из тарифа в рублях за Гкал, что не соответствует порядку определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в теплоснабжаемые объекты в целях оказания соответствующей коммунальной услуги, суд отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку требование о взыскании задолженности Предприятием не обосновано, отсутствуют также основания для взыскания законной неустойки по пункту 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из акцессорного характера требования в данной части.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по п/п N 11537 от 19.04.2022 уплачено 6 000 руб. государственной пошлины.

Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11537 от 19.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка