Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-28012/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Фрунзенского района",

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель Бирюкова М.В. по дов. от 26.01.2022 г. N 115/22,

установил:

Истец - публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Фрунзенского района", о взыскании 4.032.971 руб. 98 коп. долга по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2008 г. N 8370 (далее - Договор), за период с августа по ноябрь 2021 года, 369.403 руб. 96 коп неустойки и 46.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 28.06.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 369.403 руб. 96 коп неустойки, отказываясь от взыскания основного долга.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2022 г., истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2022 г., истец повторно не явился, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в настоящем судебном заседании или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом подлежит возврату частично или полностью; истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 46.000 руб.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" оставить без рассмотрения.

Выдать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" справку на возврат госпошлины в сумме 46.000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка