Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-2792/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-2792/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Куйбышева, д. 13, ОГРН 1167847156300, ИНН 4703144282)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оско" (197229, Санкт-Петербург, пр. Лахтинский, д. 85, ЛИТ.В, ОГРН 1027802503904, ИНН 7804060468)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: Чекан Е.В. (доверенность от 07.12.2021 N 773-д)

от ответчика: Погорянская Н.Г., доверенность от 15.11.2022 N 01/11-22-15

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оско" о взыскании 3 185 167 руб. долга по договору от 06.09.2012 N 34-674923-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, 54 147 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по состоянию на 17.11.2021, законной неустойки, начисленной на сумму дога за период с 18.11.2021 по дату его погашения.

В судебном заседании 16.11.2022 стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, подписанного представителем истца Коршуновым Александром Юрьевичем, уполномоченным на заключение мирового соглашения доверенностью от 07.12.2021 N 767-д, и представителем ответчика Сумцовой Еленой Александровной, уполномоченной на заключение мирового соглашения доверенностью от 09.12.2019 N 09/12/19-1.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Как установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными лицами, соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 141 АПК РФ).

Как установлено частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение в редакции сторон:

"Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Коршунова Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Оско" (ООО "Оско") именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Сумцовой Елены Александровны, действующей на основании доверенности с другой стороны, при совместном дальнейшем упоминании именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А56-2792/2022, заключили настоящее Мировое соглашение (далее -"Соглашение") о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования споров, возникших в связи с неоплатой Ответчиком задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 06.09.2012 N 34-674923-О-ВО (Далее -Договор).

2. Ответчик признает задолженность по Договору за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в рамках судебного дела А56-2792/2022 и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, в размере 2 628 478 руб. 54 коп. в том числе:

2.1. 2 263 825 руб. 94 коп. основной долг по Договору за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в периоды с 01.08.2021 по 31.08.2021 по платежному документу, сформированному 30.09.2021;

2.2. 364 652 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.10.2021 по 22.09.2022 за несвоевременную оплату задолженности по Договору.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки заявленной в соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

4. Ответчик производит оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 13, 5% годовых, начиная с 23.09.2022 до даты фактической оплаты задолженности.

5. Задолженность и сумма процентов, указанные в подпункте 2.1 и пункте 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает в соответствии со следующим графиком:

6.

Срок платежа

Сумма платежа по основному долгу, руб.

Сумма платежа в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами, руб.

Общая сумма платежа, руб.

28.11.22

205 802 руб. 36 коп.

56 099 руб. 47 коп.

261 901 руб. 83 коп.

27.12.22

205 802 руб. 36 коп.

22 074 руб. 42 коп.

227 876 руб. 78 коп.

27.01.23

205 802 руб. 36 коп.

21 237 руб. 11 коп.

227 039 руб. 47 коп.

27.02.23

205 802 руб. 36 коп.

18 877 руб. 43 коп.

224 679 руб. 79 коп.

29.03.23

205 802 руб. 36 коп.

15 984 руб. 92 коп.

221 787 руб. 28 коп.

27.04.23

205 802 руб. 36 коп.

13 244 руб. 65 коп.

219 047 руб. 01 коп.

26.05.23

205 802 руб. 36 коп.

11 037 руб. 21 коп.

216 839 руб. 57 коп.

26.06.23

205 802 руб. 36 коп.

9 438 руб. 72 коп.

215 241 руб. 08 коп.

27.07.23

205 802 руб. 36 коп.

7 079 руб. 04 коп.

212 881 руб. 40 коп.

28.08.23

205 802 руб. 36 коп.

4 871 руб. 60 коп.

210 673 руб. 96 коп.

27.09.23

205 802 руб. 34 коп.

2 283 руб. 56 коп.

208 085 руб. 90 коп.

ИТОГО:

2 263 825 руб. 94 коп.

182 228 руб. 13 коп.

2 446 054 руб. 07 коп.

При перечислении денежных средств по настоящему Соглашению в назначении платежа Ответчик обязан указывать, что денежные средства перечислены во исполнение Мирового Соглашения, а также номер арбитражного дела.

Датой оплаты денежных средств на основании Соглашения считается дата их поступления на расчетный счет Истца.

6. Ответчик оплачивает проценты, указанные в подпункте 2.2. настоящего мирового соглашения в срок до 28.10.2022.

7. Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать текущие платежи за потребленные услуги в рамках Договоров.

8. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 5 и п. 6 настоящего Соглашения, а также в случае нарушения сроков оплаты текущих начислений за потребленные услуги на подачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по Договорам, Истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению по настоящему арбитражному делу.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать