Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-2765/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРИО"

ответчик: ООО "ПИРАМИДА"

при участии

- от истца: Чернов О.М. представитель по доверенности от 14.11.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРИО" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "ПИРАМИДА" о взыскании задолженности по договору N ГС8/ККЛ-64/2021-СК от 25.08.2021.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 25 августа 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор N ГС8/ККЛ-64/2021-СК на выполнение комплекса работ по каменной кладке наружных, внутренних стен и перегородок на Объекте (секции: 3, 6, 1 0; этажи: 1, 10-20) (далее - Работы). Объект: строящийся "Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 10 (западнее Васильевского острова, квартал 8).

Работы выполнены ООО "СК "ПРИО" 31.10.2021 года, что подтверждается актом выполненных работ КС2 N 1 от 30.04.2022 и справкой стоимости выполненных работ КС3 N 1 от 30.04.2022.

Работы выполнены с надлежащим качеством и в срок, приняты Ответчиком без замечаний.

Факт выполнения работ также, помимо актов и справки по форме КС-2-3, подтверждается Актами выполненных работ N 1 и N 2 за Сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года соответственно, подписанными на объекте.

Согласно актам и справкам КС 2-3, стоимость выполненных ООО "СК "ПРИО", и принятых ООО "ПИРАМИДА", работ составила 1 375 379, 24 (один миллион триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять рублей 24 копейки).

05.10.2021 Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 100 000, 00 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, оплата фактически выполненных объемов Работ, принятых Подрядчиком, осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты принятия Работ.

Таким образом, срок оплаты истек 01.12.2021 года.

До настоящего времени работы не оплачены Ответчиком.

С учетом гарантийного удержания 5% (п. 3.1 Договора) и авансового платежа сумма задолженности Ответчика составляет 1 206 610, 29 рублей.

Нарушение денежного обязательства влечет применение мер ответственности, в том числе статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату 21.11.2022 размер процентов (с учетом произведенного авансового платежа) составляет 126 280, 87 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 87 копеек.

30.11.2022 Истец обратился к Ответчику с требованием об оплате задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения, претензия без ответа.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПИРАМИДА" (ОГРН 1157847447207) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРИО" (ОГРН 1207800046190) задолженность за выполненные работы по договору N ГС8/ККЛ-64/2021-СК от 25.08.2021 в размере 1 206 610, 29 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 126 280,87 руб., а также 26 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка