Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-27563/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "КЛИНЮГ" (адрес: Россия 460047, ОРЕНБУРГ, ОРЕНБУРГ, ПР. ДЗЕРЖИНСКОГО 33А, КВ. 82, ОГРН: 1215600006490);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 112/Б, ОГРН: 1037832048605);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Блеск-Юг" (адрес: Россия 460005, Оренбург, Оренбургская обл., ул. Шевченко, д 24, пом 1.1, оф 103, ОГРН: 1095658029499)

о взыскании,

при участии не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНЮГ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 918 561, 09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 156,65 рублей с начислением по дату фактической оплаты.

Определением от 18.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Блеск-Юг".

В ходе рассмотрения дела от Истца поступило заявление об изменении предмета иска ввиду произведенной Ответчиком частичной оплаты, в результате чего сумма задолженности составляет 48 520, 45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 346 713,11 рублей с начислением по дату фактической оплаты, а также суммы почтовых расходов в размере 478,74 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

От Ответчика и третьего лица поступили отзывы на иск.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЛЕНТА" и ООО "Блеск-ЮГ", был заключен Договор оказания услуг по уборке от 01 июня 2019 года N 10077 (Далее по тексту "Договор").

01 августа 2021 года между ООО "ЛЕНТА", ООО "Блеск-ЮГ" и ООО "КлинЮг" было заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в Договоре оказания услуг по уборке N 10077 от 01 июня 2019г.

В свою очередь между ООО "КлинЮг" (цедент) и ООО "Блеск-ЮГ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 3 от 10.08.2021 (далее - договор цессии), согласно которому было уступлено право оплаты выполненной работы в размере 9 877 797 (Девять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 37 копеек, а также иные права, в том числе, но не ограничиваясь, права на требование уплаты неустойки, штрафов, судебных и иных расходов с Должника ООО "ЛЕНТА".

О заключении договора Ответчик был неоднократно уведомлен.

По состоянию на 22 декабря 2021 года у Ответчика имелась задолженность в размере 9 877 797, 37 (Девять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.

Основанием для погашения задолженности являются договор по передаче долга (цессии), Акт сверки на 10.08.2021г и подписанные со стороны Ответчика Акты выполненных работ:

- 89 от 31.03.2021

- 206 от 31.05.2021

- 177 от 30.06.2021

- 183 от 30.06.2021

- 184 от 30.06.2021

- 207 от 01.07.2021

- 197 от 31.07.2021

- 199 от 31.07.2021

- 200 от 31.07.2021

- 208 от 31.07.2021

- 213 от 31.07.2021

- 215 от 31.07.2021

- 216 от 31.07.2021

- 201 от 02.08.2021

- 214 от 02.08.2021

- 217 от 02.08.2021

- 218 от 02.08.2021

- 219 от 02.08.2021

- 220 от 02.08.2021

Согласно п. 4.3. Договора оказания услуг по уборке от 01 июня 2019 года N 10077 Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг, оказанных в соответствующем месяце, в течение пятнадцати рабочих дней с момента двухстороннего подписания Акта об оказании услуг и получения Заказчиком счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный договор оказания услуг по уборке от 01 июня 2019 года N 10077 является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В сентябре и октябре 2021 года на электронную почту Ответчика, Истец неоднократно направлял письма о необходимости погасить задолженность.

25 декабря 2021 года, Истец был вынужден направить претензию в адрес Ответчика, с требованием об оплате долга, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

31 января 2022 года Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, сумму платежа составила 8 959 236 (Восемь миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало.

По состоянию на 14 марта 2022 года, за Ответчиком осталась не погашенная задолженность в размере 918 561, 09 рублей, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания исполнителем (ООО "Блеск-Юг") услуг по договору N 10077 от 01.09.2019 г., которые были подписаны со стороны Ответчика без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Право требования Истца по договору подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав (цессии) N 3 от 10.08.2021 г. (ст. ст. 382, 384 ГК РФ).

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты суммы задолженности в установленные договором сроки.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ по праву в заявленном размере.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит осуществлять с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то есть с 01.10.2022 г., до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежным поручениям в августе - сентябре 2022 года после обращения Истца с иском в суд 17.03.2022 г. (согласно почтовому штампу на конверте) (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В подтверждение требования о взыскании расходов по оплате почтовых услуг представлены соответствующие почтовые квитанции и описи вложений на сумму 478, 74 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных издержек обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об уточнении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела в данной части, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лента" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КлинЮг":

- задолженность в размере 48 520, 45 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 713, 11 рублей,

- начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 48 520, 45 рублей, начиная с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 567 рублей.

- расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 478, 74 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лента" в доход федерального бюджета 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка