Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-27514/2022

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Коммуникации Проектирование"

третье лицо: временный управляющий Комаров Михаил Юрьевич

о взыскании 957 431 руб. 08 коп.

при участии

от истца: представитель Рязанова Н.А. (доверенность от 18.07.2022)

от ответчика: временный управляющий Комаров М.Ю.

от третьего лица: временный управляющий Комаров М.Ю.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Коммуникации Проектирование" (далее - ответчик) о взыскании 449 786 руб. 06 коп. неотработанного аванса, 489 653 руб. 58 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 15.08.2021 по 16.12.2021, + 17 991 руб. 44 коп. процентов за период с 16.12.2021 по 14.03.2022.

Определением от 18.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора - временного управляющего Комарова Михаила Юрьевича (195067, Санкт-Петербург, а/я 24).

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении первоначального искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельными (банкротами), в отношении него введено конкурсное производство.

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд установил основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 возбуждено производство по делу N А56-21812/2022 о признании ответчика банкротом (несостоятельным), решением суда от 09.11.2022 ответчик признан банкротом (несостоятельным), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В этой связи обязательства по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности возникли до даты возбуждения дела о его банкротстве (14.03.2022), следовательно, согласно положениям Закона о банкротстве, не являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку спорные обязательства, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, являются реестровыми, учитывая введение в отношении ответчика конкурсного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" справку на возврат из федерального бюджета 22 148 руб. 62 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 280 от 09.03.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка