Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-27475/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайх-Заде С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявлением кредитора Корниченко Александра Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сварог" (ИНН 7804250370; ОГРН 1157847214150; 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 29, лит. А, пом. 1-Н, оф. 1-3)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

- от кредитора: Корниченко А.А. по паспорту,

- от должника: конкурсный управляющий не явился, извещен,

установил:

Корниченко А.А. (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 19 958 070, 01 руб. в реестр требований кредиторов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2022.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022 ООО "Сварог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Жданова Ольга Владимировна.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 107.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд посредством электронного документооборота 21.03.2022, то есть до закрытия реестра требований кредиторов, который закрывается по истечении двухмесячного месячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом (абз.3 п.1 ст. 142 Закона).

Состав и размер денежных обязательств определен в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что заявленная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа N 06/09/2016 от 09.06.2016 по условиям которого Корниченко А.А. (Заимодавец) предоставил Должнику (Заемщик) денежные средства в размере 1 344 ООО руб. с уплатой на них процентов в размере 16% годовых, и установлена вступившими в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.12.2021 по делу N 2-4594/21 которым взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 1 344 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 920 руб.

02.03.2022 кредитор обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с новым иском о взыскании процентов и пеней по договору займа в общем размере 17 423 616 руб.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.08.2022 по делу N 2-4594/21 заявление Корниченко А.А. о взыскании процентов и пеней по Договору займа оставлено без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 2.1 Договора займа процентная ставка установлена в размере 16 % годовых. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ

Кредитором произведен расчет суммы задолженности по процентам, которая составляет 429 750, 01 руб.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим

Между тем, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

Кредитором начислена неустойка за период с 10.06.2018 по 01.06.2022 в размере 19 528 320, 00 руб.

Предъявленная к должнику задолженность текущей не является.

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств", следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника основного долга по договору повторная проверка наличия оснований для взыскания задолженности в рамках дела о банкротстве не допускается, и в рамках дела о банкротстве в этом случае устанавливается лишь основания для включения заявленных требований в состав реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование обосновано и подтверждено материалами дела.

Заявленное требование по составу представляет собой 429 750, 01 руб. процентов, 19 528 320,00 руб. неустойки, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты заявленного требования в указанном выше размере на день заседания арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Сварог" требование Корниченко Александра Александровича в размере 19 958 070, 01 руб., из которых 429 750,01 руб. проценты, 19 528 320,00 руб. неустойка.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Новоселова В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка