Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-2706/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Шалина Аркадия Сергеевича по итогам процедуры реализации имущества гражданина по делу:

заявитель: Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области

должник: Христофоров Александр Анатольевич (19.07.1955 года рождения, место рождения: г.Мончегорск Мурманской области; адрес регистрации: Ленинградская область, Всеволожский район, мкр. Зеркальный дер.Васкелово, ул.Березовая, д.4; ИНН 510700051191),

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

представителя финансового управляющего Лукичевой Н.С. по доверенности от 10.10.2022 (до перерыва), финансового управляющего Шалина А.С. по паспорту (после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Христофорова Александра Анатольевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2017 по делу N 42-6858/2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве), вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 08.11.2017.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2017 по делу N 42-6858/2017 после установления факта смены регистрации должника по месту жительства: Ленинградская область, Всеволожский район, мкр. Зеркальный дер. Васкелово, ул.Березовая, д.4, дело N А42-6858/2017 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 по делу N А56-2706/2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.05.2018, которое было отложено на 04.07.2018, на 25.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 25.07.2018, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Шалин Аркадий Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шалин Аркадий Сергеевич.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевалась, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника продлена на один месяц до 05.08.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено 10.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 рассмотрение отчета по итогам процедуры было отложено на 26.10.2022 в связи с неявкой финансового управляющего и не представления им отчета о проведенной работе.

В судебном заседании 26.10.2022 представитель финансового управляющего заявила письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества освобождении Христофорова Александра Анатольевича от обязательств.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Заслушав финансового управляющего, рассмотрев и оценив представленные документы, суд объявил перерыв в заседании для проверки сведений о наличии денежных средств на депозитном счете суда для возврата налоговому органу.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Финансовый управляющий представил уточненное заявление о завершении процедуры реализации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов включено три требования конкурсных кредиторов на общую сумму 8 383 639, 26 руб. Реестр требований кредиторов закрыт.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, с открытых торгов реализовано недвижимое имущество и имущественные права требования гражданина на общую сумму 254 500, 00 руб.

Из денежных средств, поступивших в конкурсную массу, погашены текущие платежи:

- первой очереди - 170 428, 71 руб., в том числе: 25 000 руб. - фиксированное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина; 13 176,40 руб. - расходы финансового управляющего, понесенные им из собственных средств на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина; 25 000 руб. - фиксированное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина; 95 319,08 руб. расходы финансового управляющего, понесенные им из собственных средств на проведение процедуры реализации имущества гражданина; 6 300 руб. - государственные пошлины по делу N А56-2706/2018 о банкротстве; 5 633,23 руб. - комиссии банков за проведение операций по счетам.

-второй очереди - 0 руб.; третьей очереди - 0 руб.; четвертой очереди - 16 104, 65 руб.

Требования кредиторов должника по текущим обязательствам, оставшиеся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств составляют: первая очередь - 3 000 руб.;

Размер суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в соответствии с положениями абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет: 254 500 руб. x 7% = 17 815 руб. Указанная сумма процентов зарезервирована на счете для дальнейшей выплаты финансовому управляющему на основании судебного акта.

Размер погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, составляет: первая очередь - 0 руб.; вторая очередь - 0 руб.; третья очередь - 50 151, 64 руб. (процент удовлетворения требований - 0,82 %).

Требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов и оставшиеся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, составляют: третья очередь - 6 111 265, 40 руб.

Требования кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, отсутствуют.

Все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, завершены. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Имущество должников принадлежит к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые в соответствии со статьей 449 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве физических лиц. Такое имущество не подлежит включению в конкурсную массу. Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не обнаружено. Банковские карты у должника отсутствуют.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований, предусмотренных указанными выше пунктами 4 и 5 настоящей статьи и свидетельствующих о наличии обстоятельств при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.

Одновременно финансовый управляющий ходатайствовал об утверждении дополнительного вознаграждения в размере 7% от выручки за реализованное имущество, составляющее 17 815, 00 рублей (7% от 254 500,00 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансовому управляющему составляет 25 000 руб. единовременно (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, сумма вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации погашена должником.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В пункте 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве определен порядок установления процентов по вознаграждению финансового управляющего, которые в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляют семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов (абзац первый пункта 17 статьи 20.6); в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляют семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок (абзац второй пункта 17 статьи 20.6). Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано имущество должника на сумму 254 500, 00 руб., которые были направлены на частичное погашение текущих расходов.

При этом требования кредитором первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению, который проверен судом и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Христофорова Александра Анатольевича (19.07.1955 года рождения, место рождения: г.Мончегорск Мурманской области; ИНН 510700051191, СНИЛС 109-966-787 22).

Освободить Христофорова Александра Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом Христофорова Александра Анатольевича - Шалину Аркадию Сергеевичу в размере 17 815, 00 руб.

Прекратить полномочия финансового управляющего Шалина Аркадия Сергеевича.

Возвратить Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000, 00 руб. Перечисление произвести после предоставления банковских реквизитов для перечисления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Новоселова В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка