Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-26742/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк"

о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шеметова Егора Сергеевича (ИНН 773474359687)

при участии: стороны извещены, не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019, резолютивная часть которого оглашена 18.06.2019, в отношении индивидуального предпринимателя Шеметова Е.С. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Воропаева О.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112.

Определением суда от 17.01.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шеметова Егора Сергеевича.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ПАО "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенные требования ПАО "Сбербанк" в размере 95.591, 16 руб.

Определением суда от 25.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк", изучив приложенные в обоснование доводов документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 17.01.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шеметова Егора Сергеевича прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона, если иное не установлено самим Законом о банкротстве.

Следовательно, при прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, а значит и правилам о порядке предъявления денежных требований и очередности их удовлетворения.

Другими словами, при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, должник остается обязанным перед своими кредиторами, в том числе перед теми, требования которых не включены в реестр требований кредиторов должника. Кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника, имеют право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Как следует из пункта 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года, при разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, установленный пунктом 2 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.

Отсутствие прямого законодательного регулирования о возможности выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о несостоятельности в случае отсутствия средств на финансирования процедур банкротства не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (часть 6 статьи 13 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При этом, выдавая исполнительный лист, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Определением суда от 01.10.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шеметова Егора Сергеевича требование ПАО "Сбербанк" в размере 95.591 руб. 16 коп., состоящее из просроченного основного долга в размере 94.956 руб. 75 коп., просроченных процентов в размере 634 руб. 41 коп.

Непогашенные в процедуре банкротства требования перед ПАО "Сбербанк" составляют: 95.591, 16 руб.

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк" со стороны должника как полностью, так и в части материалы дела не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым выдать ПАО "Сбербанк" исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Шеметова Егора Сергеевича денежных средств в размере 95.591, 16 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

выдать ПАО "Сбербанк" исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеметова Егора Сергеевича в пользу ПАО "Сбербанк" денежные средства в размере 95.591, 16 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 94.956 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 634,41 руб.".

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка