Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-261/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.Н. Ульянова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: Товарищество собственников жилья "Каскад"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Викинг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Каскад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Викинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение N 104 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п.Янино-1, ул. Кольцевая, д.8, корп.2 и коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.10.2021 в размере 127 762 руб. 88 коп., 18 875 руб. 24 коп. пени, а также 34 168 руб. 17 коп. пени, рассчитанных на 27.12.2022; задолженность по оплате за жилое помещение N 88 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п.Янино-1, ул. Кольцевая, д.8, корп.1 и коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.10.2020 в размере 15 341, 84 руб., 301,36 руб. пени, включенные в квитанцию, а также 9 471,55 руб. пени, рассчитанных на 27.12.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Между тем, истцом не приложены в материалы дела доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора, а именно, не приложена претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика.

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7118 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 375 от 28.12.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде.

Судья М.Н. Ульянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка