Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 2023 года Дело N А56-25770/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 29.12.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАМЕНКА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРА"

о взыскании 4 559 487 руб. 95 коп. неустойки,

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАМЕНКА"

о взыскании о взыскании неустойки в размере 4 806 589, 32 руб. за просрочку сроков оплат заказчиком по спорному договору,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Никифорова А.В. (по доверенности от 05.05.2022, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАМЕНКА" (далее - истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРА" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 4 559 487 руб. 95 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком по договору подряда N К-ОБ/НВК-УДС2 от "09" января 2018г. (далее - договор).

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принят к производству встречный иск о взыскании неустойки в размере 4 806 589, 32 руб. за просрочку сроков оплат заказчиком по спорному договору.

Судом установлено, что в рамках дела N А56-110722/2021 рассматривается заявление налогового органа о признании Компании несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.12.2022 производство по указанному делу прекращено в связи с удовлетворением должником всех включенных в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание 29.12.2022 явился представитель ответчика по первоначальному иску, представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении без их участия.

От сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности на бланке серии 78 АБ 2394516 от 17.01.2017 - Влащенко И.С. и руководителем ответчика - генеральным директором Деменков Д.В..; подписи скреплены печатями организаций.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАМЕНКА" и обществом с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРА", в предложенной сторонами редакции:

1. "ОТВЕТЧИК признает исковые требования ИСТЦА по основному иску в полном объеме и обязуется оплатить в пользу ИСТЦА неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору N К-ОБ/НВК-УДС2 от 09.01.2018 г. в размере 4 559 487 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 95 копеек за 108 дней просрочки (с 10.03.2019 по 25.06.2019).

2. ИСТЕЦ признает исковые требования ОТВЕТЧИКА по встречному иску частично - в соответствии с расчетом, являющимся приложением N 1 к настоящему Соглашению, и обязуется оплатить в пользу ОТВЕТЧИКА неустойку за нарушение сроков оплаты по договору N К-ОБ/НВК-УДС2 от 09.01.2018 г. в размере 2 420 849 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

3. ОТВЕТЧИК отказывается от требований по встречному иску в размере 2 385 739 (Два миллиона триста восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.

4. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований:

4.1 ИСТЕЦ частично прекращает обязательство ОТВЕТЧИКА по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N К-ОБ/НВК-УДС2 от 09.01.2018 г. в размере 2 420 849 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

4.2. ОТВЕТЧИК полностью прекращает обязательство ИСТЦА по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты по договору N К-ОБ/НВК-УДС2 от 09.01.2018 г. в размере 2 420 849 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

4.3. С даты вступления в силу настоящего Соглашения обязательства СТОРОН, указанные в п.п. 4.1, 4.2 настоящего Соглашения, прекращаются.

5. Таким образом, ОТВЕТЧИК обязуется оплатить в пользу ИСТЦА неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору N К-ОБ/НВК-УДС2 от 09.01.2018 г. в размере 2 138 638 (Два миллиона сто тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек в срок не позднее 31.12.2024г. (включительно) согласно следующего Графика погашения:

Сумма погашения

Срок погашения

1 069 319, 09 руб.

(один миллион шестьдесят девять тысяч триста девятнадцать рублей 09 копеек)

31.12.2023

1 069 319, 08 руб.

(один миллион шестьдесят девять тысяч триста девятнадцать рублей 09 копеек)

31.12.2024

Оплата осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет ИСТЦА, указанный в настоящем Соглашении, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом.

6. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ при подаче искового заявления и встречного искового заявления соответственно, а также расходы по оплате услуг представителей СТОРОН, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела и утверждения настоящего Соглашения, СТОРОНАМИ друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той СТОРОНЕ, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ИСТЦА.

СТОРОНЫ пришли к Соглашению, что нарушением срока погашения убытков является нарушение одного (любого) из сроков, указанных в пункте 5 настоящего Соглашения, такое нарушение влечет последствия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой СТОРОНЫ и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАМЕНКА" из федерального бюджета 32 057 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2022 N 691.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка