Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-25243/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТИМПУР" (адрес: Россия 199226, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАЛИЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н ОФИС 1 Р.М. 7, ОГРН: 1117847089689);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРОСВЕТ" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСВЕЩЕНИЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н (ОФИС), ОГРН: 1177847109043 );

третье лицо: Пургин Е.Л.;

о взыскании,

при участии:

- от истца: Барабанова Ю.В. (доверенность от 14.03.2022),

- от ответчика: Сметанин А.Л. (доверенность от 21.09.2021),

- от 3-ого лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТИМПУР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Товариществу собственников жилья "ПРОСВЕТ" (далее - Товарищество) о взыскании 666 000 руб. 00 коп. долга по договорам от 26.09.2019 N 4489, от 10.03.2020 N 4647, от 01.04.2020 N 4611.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший ликвидатор Товарищества Пургин Е.Л.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявлением, в котором поддержало исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между Товариществом в лице ликвидатора Пуркига Е.Л. (заказчик) и Обществом в лице генерального директора Пургиной Е.Е. (исполнитель) заключен договор N 4489, в рамках которого Общество обязалось совершать все необходимые юридические и фактические действия на формирование на основании представленных заказчиком данных списка должников, имеющих задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед заказчиком, как организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Просвещения, д. 32, корп. 1., а также взыскание с лиц, указанных в списке должников, задолженности в судебном порядке в суде первой инстанции, а также пеней на указанную задолженность, судебных расходов.

01.04.2020 между сторонами заключен договор N 4611, в рамках которого Общество обязалось осуществлять консультационные услуги правового характера (устные или письменные заключения), представлять интересы заказчика в выездных мероприятиях в органах государственной власти, надзорных органах, судебных органах, нотариальных палатах, организациях различных организационно-правовых форм и т.д., в пределах г. Санкт-Петербурга, от имени заказчика осуществлять сопровождение получение и/или подачу в государственные органы, организации различных организационно-правовых форм документации заказчика, в том числе почтой, подготовку письменных документов (запросов, заявлений, писем, обращений, ходатайств, ответов, объяснений и проч.), разработку проектов договоров, а также оказывать иные услуги, которые определяются соглашением сторон по настоящему договору и указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Кроме того, 10.03.2020 между сторонами заключен договор N 4647, в соответствии с которым заказчик (Товарищество) поручило исполнителю (Обществу) совершать юридические действия, направленные на представление интересов Пургина Е.Л. как ответчика по делу 2-3888/2020, рассматриваемому в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга по иску Беляевой Е.Н., Борзых Л.Н., Гавриловой Т.А., Емельяненко Н.Л., Журило Н.Б., к МИ ФНС N 15 по СПб, Пургину Е.Л., Рыбину Д.Г., Рябушко Р.А., Степановой Т.Ю., Фантикову А.И.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору N 4489 от 26.09.2019 в размере 541 000 руб. 00 коп., по договору N 4647 от 10.03.2020 в размере 5 000 руб. 00 коп. и по договору N 4611 от 01.04.2020 в размере 120 000 руб. 00 коп. подтвержден как двусторонними актами, так и непосредственно документацией, подтверждающей оказание услуг, в том числе судебные актами, в рамках которых оказывали юридически услуги в интересах Товарищества.

Согласованная сторонами стоимость юридических услуг в большинстве случаев от 3 000 руб. 00 коп. до 10 000 руб. 00 коп., но не более 25 000 руб. 00 коп. за соответствующие услуги не является завышенной по рынку аналогичных услуг.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Характер услуг, а также значительное количество должников перед Товариществом свидетельствует о разумности и добросовестности действий ликвидатора Товарищества по заключению спорных договоров.

Кроме того, Товарищество имело процессуальную возможность возмещения данных расходов за счет проигравшей стороны.

С учётом изложенного возражения ответчика о том, что договоры заключены ликвидатором со своим аффилированныму лицом, не опровергают факт оказания необходимых услуг в интересах Товарищества и по цене, которая не отличается от стоимости аналогичных услуг, оказываемых третьими лицами.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ПРОСВЕТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ТИМПУР" 666 000 руб. 00 коп. долга, 2 664 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка