Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-25046/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Анисимовой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

к Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания",

Общество с ограниченной ответственностью "Питеравто"

о взыскании 696 938 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1, 2: Савин В.В., доверенность от 08.12.2021

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" с требованием о взыскании 696 938 руб.

Определением суда от 18.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определением от 16.05.2022 привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью "ПитерАвто", предварительное и судебное заседания назначены на 17.08.2022.

Определением от 17.08.2022 заседание было отложено в связи с предоставлением сторонами позиции по делу.

30.11.2022 протокольным определением рассмотрение дела было отложено на 11.01.2023.

23.12.2022 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска.

В настоящее судебное явился представитель ответчика, против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заявление истца об отказе от иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Госпошлина в размере 70% в сумме 11 858 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" от иска.

Производство по делу N А56-25046/2022 прекратить.

Выдать САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" справку на возврат из федерального бюджета 70% госпошлины по иску в размере 11858 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка