Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-24956/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (адрес: Россия 119136, г. Москва, 3-й Сетуньский пр., д. 10; 1127746172080; 1127746172080)

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 1027809256254)

о взыскании 1.172.852 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: Горюнова М.В. по доверенности от 08.10.2022;

- от ответчика: Суханова О.В. по доверенности от 17.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 1.172.852 руб. 59 коп. (с учетом принятых судом уточнений) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) в возмещение убытков, причиненных повреждением имущества в результате затопления помещения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2019 в результате повреждения водовода, находящегося в эксплуатационной ответственности ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", произошло затопление помещения, арендуемого истцом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 34, лит. А.

Факт затопления зафиксирован актами от 11.03.2019 и от 12.03.2019.

По утверждению истца им понесены убытки в результате повреждения продовольственного товара в размере 1.125.017 руб. 59 коп. и 47.835 руб. 00 коп. стоимости восстановления поврежденного торгового оборудования.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке убытки не были возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

В обоснование заявленных требований в части возмещения ущерба, причиненного продовольственным товарам, истцом представлены акты выборки испорченного товара, акт о списании товара, накладные перемещения в магазин, товарные накладные. Однако из совокупного анализа суду не представилось возможным достоверно установить ни количественное, ни стоимостное наличие товара в магазине истца в период затопления, поскольку в представленных документах имеются существенные разночтения по ассортименту и стоимости товара. Следует также обратить внимание на то, что согласно акту о списании товара от 12.03.2019 сумма списания составила 964.775 руб. 33 коп., в то время как заявленные исковые требования в данной части составляют 1.125.017 руб. 59 коп.

Определение суда о предоставлении документально обоснованного расчета исковых требований в части порти продовольственных товаров истцом не выполнено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части.

В части возмещения 47.835 руб. 00 коп. стоимости восстановления поврежденного торгового оборудования суд полагает требования обоснованными и подтвержденными надлежащим образом, в том числе представленными универсальными передаточными документами, товарными накладными, актами приемки-передачи, платежными поручениями.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" 47.835 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также 1.009 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка