Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-24802/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 192007, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр., д.266, стр.1, офис 11.1-н.199; ОГРН: 1047833020058, дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: 7838024362);

ответчик: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, Невский пр., д.176, лит.А; ОГРН: 1037843045701, дата регистрации: 17.07.1997, ИНН: 7825660628),

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, г.Санкт-Петербург, Невский пр., д.176, ОГРН: 1027809248378, дата регистрации: 07.04.1999, ИНН: 7825680085),

при участии:

от истца - Чайка Д.А., доверенность от 01.02.2023, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) 65 283 рублей 26 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды с февраля по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с октября по декабрь 2021 года (далее - спорный период) объектом ответчика - жилым помещением N 6 (90/357 и 11/357 долей в праве на квартиру), расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.6, лит.А (далее - объект).

В судебном заседании 06.09.2022 судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 65 283 рубля 26 копеек неосновательного обогащения, пояснив, что спорный объект имеет четыре лицевых счета, договор теплоснабжения не заключен, расчет выполнен отдельно по каждому из лицевых счетов.

Определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство, третье лицо).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, указал верный адрес спорного объекта (при составлении искового заявления допущенна опечатка в части номера квартиры) и пояснил, что с февраля 2019 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.6, лит.А, перешел на прямые договоры теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом: под расписку представителя ответчика в протоколе судебного заседания 04.10.2022.

Копия определения от 04.10.2022, направленная ему арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества "Почта России" получена адресатом 17.10.2022.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ определение от 05.12.2022об изменении даты судебного заседания, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 06.12.2022 в 19:36:03 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что часть объекта находится в государственной собственности Санкт-Петербурга (право собственности зарегистрировано соответственно 09.03.2010 номер 78-01/0082/2010-250 на 90/357 и от 06.06.2014 номер и 78-78-80/013/2014-445 на 11/357).

Истец в периоды с февраля по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с октября по декабрь 2021 года осуществлял теплоснабжение объекта, отпустив на цели отопления тепловую энергию стоимостью 66 676 рублей 96 копеек (лицевые счета 830108360, 830108336, 830108369, 830108408), которая оплачена в части 1393 рублей 70 копеек. Указанный расчет подтвержден расчетом фактического теплоотпуска за спорный период и не оспорен по размеру ответчиком. Документы, подтверждающие полную оплату тепловой энергии собственником, арендатором или иным лицом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объект находится в собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения N 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

На основании пунктов 3.14.2, 3.14.3 Положения N 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего имущества в нежилом здании, сооружении и при принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, сооружении

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения N 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, именно ответчик как исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию нежилого помещения.

Судом не принят довод ответчика об оплате тепловой энергии по договорам с Агентством.

Действительно, между Агентством (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запад" на 2019 год заключен контракт от 26.03.2019 N 03/19 СЗ (далее - контракт от 26.03.2019), а на 2020 и 2021 год соответственно с обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (исполнители) заключены контракты от 26.03.2019 N 03/19 СЗ (далее - контракт от 26.03.2019) и от 27.02.2020 N Д6-В/20 (далее - контракт от 27.02.2020), от 26.05.2021 N В-2/21 (далее - контракт от 26.05.2021), по условиям которых исполнители обязались выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: ул.Достоевского, д.6, лит.А, обеспечивать предоставление в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, коммунальных услуг согласно условиям контрактов; перечень помещений приведен в приложениях к контрактам и включает жилые помещения площадью 15, 8 кв.м, 17,8 кв.м, 16,5 кв.м, 13,3 кв.м, 10,7 кв.м (кроме контракта от 26.05.2021) и 54,9 кв.м в квартире 6 жилой площадью 356,8 кв.м.

Расчет выплат по контракту от 26.03.2019 (приложение 5.4) включает платежи за отопление до января 2019 года, с февраля 2019 года платежи указаны в размере 0, 00 рублей, контракты от 27.02.2020 и от 26.05.2021 не предусматривают платежей за отопление.

Случаи, когда при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме могут предоставляться ресурсоснабжающей организацией, предусмотрены в статье 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Одним из таких случаев является принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения (пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ) с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в МКД предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ решения договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД.

При этом пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

Факт перехода собственниками помещений в спорном многоквартирном доме на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (истцом) с 01.02.2018 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, данное обязательство по оплате потребленной объектом тепловой энергии за спорный период лежит на собственнике спорного помещения, поскольку оно не исполнено ни управляющей компанией, ни иным лицом.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии ответчиком не спорен, альтернативный расчет не представлен, сведения о заключении истцом договора теплоснабжения в спорный период с иным лицом в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 25.11.2021 N 14371 истец уплатил государственную пошлину в размере 2821 рубля, тогда как с учетом цены иска уплате подлежало 2611 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 210 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ИНН: 7825660628) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362) денежные средства в размере 65 283 рублей 26 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2611 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка